Nintendo wird noch mehr Reihen vom 3DS auf Nintendo Switch bringen

[YU-GI-OH!]

Mario und Luigi, Kid Icarus

[Naska]

aha ? ich rede von z.B. Earthbound oder Metroid ... gigantische Spielwelten ? hä ?
sie soll ein Tor zu einer neuen Welt öffnen wie es z.B. bei Splatoon , Eternal Darkness und Co geschehen ist

Da du dich auf "neu" beziehst nehme ich an du meinst die ersten Teile der Reihen.
Die waren für damalige Verhältnisse gigantisch ja.

jepp . Leute die das xte Assa Creed , 2D Mario , CoD , Fifa und Co blind fressen (auch im Sinne von Vollpreis von leicht remastereten) sind für mich ein kleine Krankheit in unserer Videospielwelt . das hat aber nix mit Nintendo oder deren IP´s zu tun .

Überfressen bezog ich auf die jetzige Situation hinsichtlich Genre, sprich wenn es einen neuen Trend gibt macht jeder und seine Mutter ein Spiel draus... nur Nintendo macht Spiele zu zig Genres.

ja und ich fand die Liste abwertend als "imposant" . vor allem wenn man bedenkt was möglich wäre ) siehe meine Beispiele (frische Ideen mit bekannten Helden/3rd Partys) oder was damals alles so gestartet wurde . Argumente sind da ...

Völlig unwichtig wie du die Liste empfindest weil sie deinem ursprünglichen Anspruch absolut genüge getan hat, alles neue IPs.

es ging hauptsächlich um mutig . Fitness Spiele , coole Indies oder Casualgames sind nicht mutig . ein (timed exclusive) eigenes RPG von Squeenix und Mario XCOM sind ein Start in neues Gewässer
es hätte ja auch einfach ein Disgaea X Mario oder ein Switch exklusives Star Ocean sein können . zum Glück nicht . wäre vllt für dich besser weils "nicht trendy" ist oder wie oO

Fitness mit anderen Genres zu mixen ist immernoch etwas neues das voll floppen kann wenn es nicht gut ankommt, das Nintendo den Vorteil hat das Leute Ihnen aufgrund der Vergangenheit mehr zutrauen macht den Part nicht weniger wahr.
Ein RPG von Square ist für dich neu? Wirklich? Die machen fast nichts anderes.
Ein Spiel das X-Com nachempfunden ist in das man Mario und Hasen packt ist auch keine neue Idee.
Beides sind aber sehr gut umgesetzte ALTE Ideen mit Kreativität und eigenen kleineren Spins, aber von neuer IP hat keines der Beispiele etwas.

also wenn du bei Steam nicht 42 ähnlich "gute Indiespiele" wie Snipper auflisten kannst dann solltest du vllt mal über den Tellerrand blicken oder dein Spielgeschmack ist im Eimer .

Wie gesagt hab ich viele Spiele auf Steam und die Spiele die ich gespielt habe da waren eben noch keine 42 Spiele dabei die ich als gleich gut betiteln würde obwohl ich mehr als die Anzahl gespielt habe.
An sich heißt das für dich nur 1. hat Steam einen riesen haufen Spiele und 2. ist das nicht alles Qualität (eher im Gegenteil, vieles ist Müll) und 3. Gibt es auch auf der Switch recht viel Müll aber immerhin vertreibt Nintendo diesen nicht als Publisher.

hä ? :

Das meiste davon hat nichts mit neuer Intelektual Property zu tun, was an Metroid oder Zelda neu war das war das Genre selbst... nicht das es einen neuen Look hatte. Nintendo wird kaum das Rad neu erfinden können, schrieb ich aber schon.

[arasch13]

Gebe Rince recht, so richtig neue IPs sehe ich nicht. Weicht, die auch 2-3 Fortsetzungen bekommen könnten oder wo man ein richtiges Franchise draus machen könnte.

[bartimäus]

Ich würde mich über ein Fantasy Life 2 freuen.

[FallenDevil]

Die Diskussion mit Rince nervt. Der geht null auf euch ein.

Ich hoffe, dass gute und vielversprechende Reihen gemeint sind. Das von Garo erwähnte Ever Oasis z.B.
Ich brauch allerdings keine Fortsetzung zu Codename STEAM oder Dillons Head Dead Breaker wasweißich wie das heißt

[Rincewind]

Dann willst du also keine neuen IPs, sondern neue spannende Videospiel-Welten.
Und genau das waren doch Zelda: Breath of the Wild und Mario Odyssey.

ja gut das sind dann halt auch wieder diese absoluten Ausnahmetitel die man in eine Reihe mit The Witcher 3 , Portal 2 , Final Fantasy 7 usw legen kann . ich (oder die meisten) möchten ja auch eher ein neues Spiel aus der alten Star Wars oder Mass Effect Welten haben statt dem "neuen Gedöns"

Fitness mit anderen Genres zu mixen ist immernoch etwas neues das voll floppen kann wenn es nicht gut ankommt

naja also erstmal sollte Nintendo genügend Erfahrungen mit Fitnessgames haben (siehe auch unzählige Wii Fitness Shovelware) und selbst wenn wären die Produktionskosten wohl ein absoluter Witz gegenüber anderen Companies die sich aufwendige Spiele aus dem Bauch schneiden ala Greedfall , Biomutant , Divinity Original Sin usw die sich nicht ins gemacht Nest setzen und einfach nur "eine vorhandene Reihe ausbauen" . deswegen ja schön zu sehen das so manch "lazy" Franchise (z.B. Darksiders , Ghost Recon , Fallout sogar Mario Party/Tennis) mal einen Seitenhieb bekommen

Ein Spiel das X-Com nachempfunden ist in das man Mario und Hasen packt ist auch keine neue Idee.

äh wow ... wahrscheinlich genau so "normal" wie Kirby Golf , Fangen Spielen an der WiiU mit Mario oder Super Mario Strikers (ist ja nur Fußball mit Mario Charakteren ... )

Wie gesagt hab ich viele Spiele auf Steam und die Spiele die ich gespielt habe da waren eben noch keine 42 Spiele dabei

ja dann kauf dir gute oO . ich könnte locker 60 aufzählen die gut sind in meiner Biblio

Nintendo wird kaum das Rad neu erfinden können

müssen sie ja auch nicht ? aber andere schaffen halt frische Ideen ala :
ein Action Adventure im Zukunftssetting mit Robotieren , ein Sci Fi Fallout , ein Coop Piratenspiel , ein Visual Novel RPG das Heldengruppe und Rugby vereint , Donkey und Hasen in einem XCOM Disgaea ! 3 Spieler Action RPG mit einem Manabaum verrückt

[Karltoffel]

also es wirkt recht feige Nintendos IP Management zu loben

Wieso?
Ich finde es ganz im Gegenteil sehr mutig von Nintendo, sich auf Inhalte statt IPs zu konzentrieren.

Ich spiele gerne Nintendo, weil die Spiele häufig den Marketingversprechen standhalten oder sie gar übertreffen. Sich auf IPs zu konzentrieren heißt, jedes Jahr ein Assassins Creed und Fifa; und jedes Jahr Marketing-Blabla, dass es das neuste, größte, tollste, grafisch aufregenste, und open-worldigste Spiel aller Zeiten sei, natürlich mit der neuesten Version der Blablabla-Grafikengine, und sowieso mit Schwubbeldiwupp und VSBB-Physikengine (= Vollkommen sinnloser Buzzword-Bullshit). Nur dass es exakt dasselbe Spiel ist wie in den letzten 3 - 4 Jahren.

Sich auf IPs zu konzentrieren statt auf Games, heißt sich auf Wachstum und Umsatz statt Games zu konzentrieren. Der Inhalt ist belanglos, solange es gekauft wird.

Nintendo dagegen macht einfach Spiele, die Spaß machen.

Und ja, sie könnten sich eine neue IP ausdenken, und dann wird Mario durch einen orangfarbenen Hasen namens Hanspeter ersetzt. Wird das Spiel dadurch etwa besser?

[Rincewind]

Sich auf IPs zu konzentrieren statt auf Games, heißt sich auf Wachstum und Umsatz statt Games zu konzentrieren.

also geht es bei neuen IP´s wie Cyberpunk oder Starfield nicht um die Games sondern Wachstum und Umsatz ? dann hätten sie aber mal lieber Witcher 4 und Skyrim 2 announcen sollen damit dein Standpunkt trifft ...

Nur dass es exakt dasselbe Spiel ist wie in den letzten 3 - 4 Jahren

gilt auch für Mario Party , Tennis , Mario Bros , Yoshi , Pokemän , das aktuelle Lineup Mario Kart , Diablo 3 , Link usw . nur sind sie liebevoller eingepackt .

Und ja, sie könnten sich eine neue IP ausdenken, und dann wird Mario durch einen orangfarbenen Hasen namens Hanspeter ersetzt. Wird das Spiel dadurch etwa besser?

das kann sicherlich der freundliche Herr dir später erzählen der dich in diese ich hab mich lieb Jacke einkleidet

[Karltoffel]

also geht es bei neuen IP´s wie Cyberpunk oder Starfield nicht um die Games sondern Wachstum und Umsatz ? dann hätten sie aber mal lieber Witcher 4 und Skyrim 2 announcen sollen damit dein Standpunkt trifft ...

Bei Cyberpunkt steht aber ja gerade nicht die neue (bzw. recyclete) IP im Vordergrund, sondern der Inhalt.
Klar, CDP nutzt fremde IPs wie Witcher und Cyberpunk, nutzt das aber nur als Ausgangsbasis, um dann Inhalte zu entwickeln.

Mit neuen IPs verbinde ich eher Spiele wie Watch Dogs oder Anthem. Spiele, bei denen man nur eine neue IP etabliert, um eine Übersättigung einer anderen IP zu verhindern. Wobei das Spiel dann quasi eine 1:1 Kopie eben dieser anderen IP ist.

Was Starfield angeht, muss man mal abwarten. Klar, es ist Bethesda Game Studios, also sind auch meine Erwartungen ziemlich hoch. Meine Sorge ist aber gerade, dass hier nur IP-Pflege betrieben wird. Dass man nur eine neue IP erfindet, um mit der ersten Version der neuen Engine blos nicht die IPs Elder Scrolls und Fallout zu beschädigen.

[FallenDevil]

Fallout demontieren sie doch aktuell mit Fallout 76 und dem neuen Fallout 1st Abo. Dabei hat Bethesda die Reihe mit Teil 3 gerettet