Heute um 16 Uhr: Nintendo Direct zu Xenoblade Chronicles 3

[Shodan]

Gebe Tiago hier recht. Mit den ersten beiden Xenoblades war ich über 100 Stunden lang beschäftigt und hatte quasi einen guten "Preis". Und der DLC war es bei Teil 2 auch wert, quasi als halbes Spiel zum halben Preis.

[Ryumaou]

Nintendo ist im Vergleich zu den anderen japanischen Entwicklern sehr konservativ in ihrer DLC-Politik.
30€ für das DLC geht voll in Ordnung.

Habe mich doch bisher nirgends gegen diesen Preis ausgesprochen. Ich sag erstmal ganz neutral: "Kommt darauf an, weiß man aber noch nicht genau." Falls es vergleichbar mit XC2 wird, dann: "Jupp, aber sowas von!" Bislang ist dies aber alles Spekulation. Das Einzige, was sicher ist: Nintendo kassiert schonmal ca. 18 Monate früher fleißig ab, für etwas, bei dem man hoffen soll, dass es das wert ist. Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es die Industrie geschafft hat, dass sowas hingenommen und als vollkommen normal erachtet wird.

Sieh dir doch mal das erste Jahr eines neuen Shin Megami Tensei an! Du bekamst gefühlt zig tausend DLC angeboten die theoretisch auch in das 200 Std. Spiel gepasst hätten.
Ich erwähne noch einmal gerne..
Bei Koei Tecmos Blue Reflection (JRPG) hast du DLCs einzelt zusammengerechnet von 51,94€ im Season Pass natürlich nur 45€.
Genrell ist Koei Tecmo Meister im separieren von Spiel Inhalten... Atelier Reihe, ...Warriors Reihe, Fairy Tail (oha "Lacrima" Erfahrungsbooster für das Spiel)

Auch hier: Es geht mir nicht primär um den Preis. Bei der Argumentation kann ich aber nicht widerstehen zu entgegnen: Ein Haufen Sch... fängt nicht an plötzlich gut zu riechen, weil jemand daneben einen viel größeren Haufen setzt

Ein Publisher kann entscheiden ob und wie er ein Spiel anbietet. Er muss dich nicht fragen "Wie hättest du es denn gerne?".
(...) Es ist deren Entscheidung.

Das ist selbstredend. Hm.... ich versuche gerade ernsthaft deine Argumentation nachzuvollziehen, komme aber wirklich nicht dahinter, weshalb du gefühlt sämtliches Assi-Verhalten von Publishern verteidigst. Macht aber nichts, ich muss es auch nicht verstehen. Genauso, wie ich als Käufer einige Dinge nicht unterstützen muss, die mir nicht zusagen. So kann halt jeder seine eigenen Entscheidungen fällen.

[Tropicallo]

Ist perfekt so. Wenn sie den DLC erst einige Zeit später angekündigt hätten, nachdem ich das Spiel schon anfangen hab, hätte ich mich geärgert. So weiss ich, dass das Spiel erst nächstes Jahr in seiner Endfassung abgeschlossen ist und spiele es auch erst dann.

Bei Singleplayerspielen ist diese Art der Ankündigung die weitaus bessere und fairere Variante.

[Phondrason]

Habe mich doch bisher nirgends gegen diesen Preis ausgesprochen. Ich sag erstmal ganz neutral: "Kommt darauf an, weiß man aber noch nicht genau." Falls es vergleichbar mit XC2 wird, dann: "Jupp, aber sowas von!" Bislang ist dies aber alles Spekulation. Das Einzige, was sicher ist: Nintendo kassiert schonmal ca. 18 Monate früher fleißig ab, für etwas, bei dem man hoffen soll, dass es das wert ist. Ich finde es immer wieder faszinierend, dass es die Industrie geschafft hat, dass sowas hingenommen und als vollkommen normal erachtet wird.



Auch hier: Es geht mir nicht primär um den Preis. Bei der Argumentation kann ich aber nicht widerstehen zu entgegnen: Ein Haufen Sch... fängt nicht an plötzlich gut zu riechen, weil jemand daneben einen viel größeren Haufen setzt


Das ist selbstredend. Hm.... ich versuche gerade ernsthaft deine Argumentation nachzuvollziehen, komme aber wirklich nicht dahinter, weshalb du gefühlt sämtliches Assi-Verhalten von Publishern verteidigst. Macht aber nichts, ich muss es auch nicht verstehen. Genauso, wie ich als Käufer einige Dinge nicht unterstützen muss, die mir nicht zusagen. So kann halt jeder seine eigenen Entscheidungen fällen.

Du musst das Ding doch nicht direkt bestellen?
Der torna dlc war auch häufiger im Angebot und man zahlte noch weniger als eigentlich angedacht, die anderen items sind ja nicht wirklich notwendig und kommen eh zu spät.

Hier wird etwas angeboten, dass früh erworben werden kann, du aber keine Probleme bekommst, wenn du wenn du es später holst.

Where is the problem?

[Ryumaou]

Für mich jibbet keine Probleme, da es mich inzwischen nicht mehr stört, Spiele nicht sofort zum Release zu spielen. Ich hole es irgendwann mal nach

[Soren]

Naja, mir erst mal egal, was hinter dem DLC steckt. Ich freu mich sehr, nächsten Monat wieder ein großes JRPG für den Handheld zu haben. Das DLC kaufe ich vermutlich erst mal nicht, weil es ja vllt. wieder eine Standalone von der extra Story gibt und die würde ich mir dann gern physisch kaufen und zu den anderen Xenoblades stellen.

Finde solche Aussagen wie "Abzocke" aber schon weird. Wie die Leute, die sagen, dass man bei FF7R für 1/3 des Spiels 60€ bezahlt. Ist halt nicht wirklich die Wahrheit. Und wie man Monolith kennt, wird das Story-DLC allein die 30€ rechtfertigen. Von Unvollständig würde ich auch nicht reden. War Xenoblade 1 unvollständig, weil "Future Connect" erst jetzt dazu kam? Xeno 3 wird sicher ein normales Ende haben und der DLC eher was eigenes sein.

Aber gut, ich will mich an der Diskussion auch gar nicht wirklich beteiligen. Viel zu viel Energie Aufwand. Wir werden ja sehen, was hinter dem DLC noch alles steckt und wer warten kann, sollte wohl ab nächsten Monat vor Spoilern aufpassen.

[Garo]

Hm, ich weiß nicht. Liegt die Kritik jetzt am Zeitpunkt der Kommunikation? Wären Heart of Stone und Blood & Wine schlechtere DLCs gewesen, wenn man zeitgleich zum Witcher-3-Launch noch zwei weitere, große DLCs angekündigt hätte?

Hier die Ankündgungs-News zu beiden DLCs, über einen Monat vor dem Release von Wild Hunt:
https://www.cdprojekt.com/en/media/n...r-3-wild-hunt/

[mariomeister]

Hier die Ankündgungs-News zu beiden DLCs, über einen Monat vor dem Release von Wild Hunt:
https://www.cdprojekt.com/en/media/n...r-3-wild-hunt/

Damit sollten sich dann ja wohl diese "Story-DLC vor Release angekündigt = Spiel/Story ist zum Release nicht vollständig" Argumente erledigen.
Es sei denn irgendjemand will versuchen zu argumentieren, dass TW3 ohne DLC kein vollwertiges Spiel war. Dem würde ich dann aber hart widersprechen lol

[Garo]

Es ist halt wirklich von Fall zu Fall unterschiedlich. Der Zeitpunkt und die Art der Ankündigung ist unerheblich.
Ein guter DLC sollte storywise definitiv nicht notwendig sein, um die Story des Hauptspiels zu verstehen. Er darf gern offene Fragen zu kleineren Side-Plots oder Nebencharakteren beantworten, oder Sachen erklären, denen man zuvor keine Bedeutung beigemessen hatte (z.B. Outer Wilds: Echoes of the Eye).
Aktuell klingt's so, als wolle das bei Torna nicht der Fall, da darin wichtiger Kontext zu Hauptcharakteren geliefert wurde...

[Rincewind]

Geralt’s final chapter will miss its 2014 release window. CD Projekt has announced a delay for The Witcher 3: Wild Hunt that puts the game in line for a February 2015 release.

“We could have released the game towards the end of this year as we had initially planned,” the board of CD Projekt shared in a statement. “Yet we concluded that a few additional months will let us achieve the quality that will satisfy us, the quality gamers expect from us.”

quelle gameinformer

also sollte das Spiel ursprünglich schon 2014 landen -> delay auf Feb 2015 -> erneuter delay = kein Vergleich zu Xeno 3