Nintendo hat einen neuen Anteilseigner. Der Saudi Arabische Public Investment Fund, einer der größten Staatsfonds der Welt, hat 5,01% Anteile an Nintendo Co erworben, wie Bloomberg erfahren hat. Damit ist die Regierung nun der fünfgrößte Aktionär.
Damit weitet Saudi Arabien seine Tätigkeiten in der Videospielindustrie aus, und nachdem einige westlichen Deals nicht zum geplanten Profit führten, ist nun anscheinend der japanische Markt in den Fokus geraten. Ebenfalls in diesem Jahr hat der PIF über 5% von Capcom und Nexon Co. erworben. Das Land, in dem Homosexualität unter anderem mit Haftstrafen, Folterung und chemischer Kastration bestraft wird, und wo 2017 zwei pakistanische Trans-Bürger zu Tode gefoltert wurden, möchte seinen Ruf durch Investitionen in Pop-kulturelle Firmen aufbessern, wobei der japanische Markt die vielversprechendsten Profite dabei generieren soll.
Saudi Arabien, deren Regierung den Journalisten Jamal Khashoggi 2018 brutal ermorden ließ, investierte in den darauffolgenden Jahren vermehrt in die Videospielindustrie, darunter in Activision Blizzard, EA sowie Take-Two. Erst kürzlich erwarb die private Firma des Kronprinzen Mohammed bin Salman, der die chinesischen Umerziehungslager befürwortet, in der uigurische Bürger gefoltert werden, 96% an SNK und wurde somit zum Besitzer der Traditionsfirma.
Auf Bloombergs Nachfrage meldete sich auch ein Sprecher von Nintendo zu Wort, der verriet, dass die Firma selbst erst durch News-Berichte von dem Investment erfahren hat. Allerdings werde man sich nicht zu einzelnen Aktionären äußern. Das gilt wohl auch für solche, die es für richtig halten, Frauen erheblich weniger Rechte zuzugestehen, als Männer.
Bisher gibt es 25 Kommentare
Wenn ich mit meinem Konsumverhalten dessen negative Auswirkungen verringern will, gibt es sicherlich bessere Mittel als jetzt z.B. Nintendo zu boykottieren (einfach mit dem Fahrrad zum Games-Laden fahren...). Trotzdem sollen wir die Auswirkungen unseres Handelns kennen.
Es ist keine Meinung, das dort brutal Leute ermordet wurden und solche Lager sogar unterstützt werden...das sind Fakten.
Ein "opinion" wäre komplett unangebracht
Aber sogar dann wären reale Beispiele schlimmer, zB wenn man Kindern einredet sie seinen ja vielleicht doch Trans ect pepe... und ja in den USA gibt es Lehrer die aufgeflogen sind damit angegeben zu haben wie viele ihrer Teil nicht einmal 10 Jahre alten Schüler die überredet haben.
Das finde ich hat viel mehr Aufmerksamkeit verdient.
Wär in jedem Fall eine faire Art es deutlich abzugrenzen.
Auch sehe ich nicht wieso ich nicht auch über meine "Lieblingsvideospielnachrichtenseite" reden sollte wenn es auf der Seite ist.
(edit: Siehe weiter unten wo ich noch was dazu sage was zB mit >5% getan werden kann.)
Das ist es wovon du versuchst zu reden oder? Du solltest dazu vor allem lesen wie sowas zu schreiben ist, zB Tim Pools Nachrichten Label markiert mit genau dem Begriff alles was genau das ist, das ist es auch was seriöser Journalismus tun sollte laut den Organisationen die sowas überblicken (sieh auch meine Antwort auf Tiago).
Mal ein paar Beispiele für sowas.
"In recent years, online news outlets have begun including the word "opinion" in bold text at the top of articles, sometimes highlighted in yellow or even directly in the headline."
"While opinionated writing is to be avoided on the news pages, it is the idiom of the editiorial page."
"2. Analysis and commentary should be labeled and not misrepresent fact or context"
"The New York Times opinion editor James Bennet resigned recently after the paper published a controversial opinion essay by U.S. Sen. Tom Cotton that advocated using the military to put down protests."
...
ok das sollten genug Beispiele dafür sein wie man so etwas handhaben kann.
Wirf aber bitte nicht Videospiele und Politik in den selben Topf, das sind 2. paar Schuhe, nur weil etwas über Ecken eine Verbindung hat ist es nicht das selbe.
Wir reden hier ja nicht von einem Review eines Spiels, wie es dein Beispiel voraussetzt, sondern von einem wechsel von Aktien und dem politischen Hintergrund des Käufers, darum hatte ich mich auch für 2 Artikel ausgesprochen was dies am deutlichsten machen würde, aber der Vorschlag von Tiago reicht mir.
Deshalb kann ich auch, trotz deiner völligen Missachtung dessen, der Meinung sein das Saudi Arabien ein Sauhaufen ist ohne das ich es hier in dem Artikel so lesen will wie er da steht.
Oder glaubst du das die Leute deren Meinung du völlig missinterpretierst diese Meinung haben?
Mit mehr als 5% kann man zB eine vollständige Privatisierung verhindern weil die 95%+ braucht.
Aber ich zumindest schrieb doch auch explizit das sowas entsprechend abgetrennt gepostet werden kann also was hast du bitte gelesen oder besser nicht gelesen damit du sowas schreibst?
An der Stelle im Original soll gestanden haben das 1. im ausdrücklichen Wunsch der Person war 2. mit einem Trank dies gemacht wurde (Alchemy, Liebestrank artig?). Was ich grade nicht sicher sagen kann ist ob es dauerhaft war, glaube schon aber wer weiß.
Wenn jemand der gleichgeschlechtlich Orientiert ist sich Hilfe sucht weil er leibliche Kinder will und das im Weg ist so wär das für mich nicht das selbe als wenn man denjenigen gegen den eigenen Willen dazu zwingt.
Ich hoffe Nintendo wird jetzt nicht noch restriktiver mit gewissen Themen als sie es eh schon sind...
Die Zusatzinformationen in der News finde ich gut. Man muss hier kein objektives Niveau einer Tageszeitung erreichen und selbst die sind nicht meinungsfrei (falls sowas überhaupt möglich ist wenn es nicht von einer Maschine geschrieben wurde), das sollte jedem bewusst sein.
Dann würde es ein wenig den "forcierten" meinungsfärbenden Charakter verlieren, bzw. die Fakten ein wenig ausklammern, die mit der News als solche nur indirekt zu tun haben, ohne aber diese wichtigen Informationen vorzuenthalten.
Zum Thema Meinung des Autors: Wenn man meinungsfreie Artikel lesen will, wo findet man diese? Soll man Artikel kritisieren, die vom "besten" Kirby berichten, nur weil dies eine Meinung des Autors ist?
Und welche Meinung wird im Artikel präsentiert? Sicherlich könnte man das Abhacken von Körperteilen auch mit anderen Adjektiven beschreiben, aber da hat jeder wohl je nach Gesinnung eine andere Sicht auf die Dinge! Gleiches gilt auch für den letzten Satz im Artikel. Westliche Werte zu vertreten und zu verteidigen ist in der heutigen Zeit um so wichtiger, und wer nicht dazu steht, dem bleibt es frei, sich einen anderen Platz in der Welt zu suchen. Hier jedenfalls ist kein Ort, um menschenverachtendes Verhalten zu tolerieren oder zu ignorieren.
Stattdessen wär ein Link zu all den "netten" Entscheidungen die Saudi Arabien trifft als eigene News oder Forum Post besser gewesen.
Zur Sache selber, ich mag Saudi Arabien auch nicht.
Die 5% alleine sollten Nintendo nicht umwerfen aber Einfluss ist es leider trotz allem und der gehört da genau so nicht hin wie die Versuche der linken Seite.
Was man dagegen tun kann ist es selber Aktien zu kaufen, ich werde es mir mal anschauen und überlegen an dem Punkt.
Prinzessin Peach wird sicherlich auch in Zukunft kein Kopftuch tragen. Aber eine selbstbewusste Zelda wie in BotW könnte in Zukunft umgeschrieben werden. Und Bayonetta ist fürs saudische Moralverständnis vielleicht gar schon Porno.
Wenn man schon darüber berichtet, dass ein Land wie SA nun mal Anteile an unserer aller Lieblingsfirma erwirbt, dann sollte man auch zu hören bekommen wofür genau dieses steht und bekannt ist.
Ich finds ekelhaft und nicht verständlich, dass man sich einfach mit viel Geld an anderen Unternehmen bereichern kann, besonders wenn man darüber über Menschenrechte spuckt. Wirklich viele Sorgen mache ich mir um die Entwicklung Nintendos deswegen nicht, nur hoffe ich nicht, dass sie selbst als profitorientiertes Unternehmen nicht komplett vom Geld der Investoren blenden lassen.