Mittlerweile ist es ja keine Neuheit mehr, wenn Kostüme von Nintendo-Charakteren in anderen Spielen auftauchen. So nun auch geschehen in Project Zero: Priesterin des schwarzen Wassers, das kommende Woche in Europa exklusiv für Wii U erscheint. In diesem Fall lassen sich sowohl ein Zelda- als auch ein Samus Aran-Kostüm freischalten. Welche das sind seht ihr im nachstehenden Video. In der japanischen Fassung sind jene Verkleidungen offensichtlich nicht zu finden. Stattdessen liebt man es dort etwas freizügiger:
The unlockable outfits in Fatal Frame V are quite...um, lewd. Tecmo really outdid it this time for this series. #NSFW pic.twitter.com/sX2t2T8Er0
— Robert (@DemiFiendRSA) 1. Oktober 2014
Was haltet ihr eigentlich prinzipiell von solchen Kostümen? Findet ihr es unpassend oder einen Ansporn zum Freischalten?
Bisher gibt es 25 Kommentare
Klar bin ich auch gegen jede form der Zensur, aber Kostüme waren mir schon immer egal. Das hat mich selbst bei Tekken und co. 0 interessiert.
Spiel habe ich letzten Monat vorbestellt und hole es dann bald bei meinem Gamestop ab
Und zu den Zelda und Samus Kostüm. Ja, macht die Stimmung kaputt und ist total unpassend. Wie kommt man auf so ne Idee? Also Samus geht ja noch, aber das Zelda ding wirkt total fehl am Platz
Mario, TW101, Bayonetta und Devil's Third haben auch komplett unterschiedliche Zielgruppen.
Übrigens war das „affig und dämlich tun“ nicht direkt auf dich bezogen. Sondern eher allgemein, da es ja öfter mal vorkommt, dass der 08/15 Spieler meint mehr zu wissen und ein viel besserer CEO wäre als jeder der bei Nintendo arbeitet (bspw. Splatoon Testfire). Falls du dich da direkt angesprochen gefühlt hast, war's nicht meine Absicht.
Das bei Nintendo Profis arbeiten will ich nicht abstreiten, sieht man ja daran wie sie mit Amiibos und Co. Geld ohne ende scheffeln.
Bei Alterseinstufungen gibt es keine plausiblen Vergleiche und Erklärungen. Es gab schon immer Spiele, die heftiger wirkten und dennoch niedriger eingestuft und/oder unzensiert veröffentlicht wurden. Bayonetta 1 USK 18, Bayonetta 2 USK 16 trotz mehr nackter Haut und Gewalt als im Vorgänger. Um nur mal ein Beispiel zu nennen.
Und naja, die schaffen es ein Dead or Alive ab 16 hier zu release, ohne das sämtliche Bikinis entfernt werden mussten.
Natürlich ist es asi, so wie jede Zensur. Natürlich sollte man sich beschweren, aber ich kann auch halbwegs deren Gründe verstehen (jedoch ohne sie gutzuheißen).
Kauft trotzdem das Spiel, sonst wird die Konsequenz nicht sein, dass der nächste Teil oder andere japanische Titel frei von Zensur sind, sondern, dass sie gar nicht mehr kommen. Und werdet dann laut im MiiVerse.
Übrigens: Ich finde es gut, dass es einen Ersatz und dann auch noch so einen coolen, gibt. Den hätten sie genauso gut weg lassen können.
Ändert natürlich nichts an der Problematik, aber ich glaube nicht, dass Nintendo da zukünftig irgendwas anders machen wird, selbst wenn sich weniger Leute das Spiel kaufen sollten.
Es ist wirklich schade. Entweder man kauft das Spiel um zu zeigen, dass solche Nischentitel immer noch ihren Markt in unseren westlichen Gefilden haben und unterstützt gleichzeitig Zensur, oder man kauft es nicht, was eher zur Folge hat, dass es weniger solcher Produktionen bei uns geben wird, als dass sie ihre Zensurregeln lockern..
Die Frage ist also: Wer sonst?
Nein ehrlich, wat
Die Schuld liegt eindeutig bei Nintendo. Ich gebe sie nicht den Amis; die sind auch nur so wie sie sind. Das Problem ist, dass Nintendo anscheinend nicht zu glauben scheint, dass auch einige Amis nichts gegen nackte Haut haben, erst recht wenn sie optional ist. Was glaubst du wie die sich vermehren? Sicher nicht mit 'nem Storch...
Zwar ist nackte Haut dort verpönter als hier in Europa, aber der Anteil der aus Prinzip etwas gegen nackte Haut in jeglicher Form (außer bei Sex nach der Ehe, nä?) hat, hält sich doch eher gering, will ich meinen.
Selbst die Amis entsprechen nicht so sehr dem Stereotypen wie Nintendo es zu glauben scheint. Abgesehen davon ist das Spiel eh ein Nischentitel, auch noch ohne Jugendfreigabe. Der eher kleinen Audienz, die sich das Spiel kaufen würde, ist die größtenteils japanische (ecchi-)Kultur eh bekannt. Religion ist vielleicht ein nicht zu verachtender Auslöser gewesen für den Zensurwahn, aber wir leben nicht mehr im Mittelalter. Die meisten Menschen in Industrieländern haben keine Jagd wegen Religionsdifferenzen zu erwarten.
Aber die Schuld bei Nintendo zu suchen ist völlig falsch, genauso wie die Schuld bei den Amerikanern zu suchen. Allein die Religion ist dafür verantwortlich.
Ohne Religion gäb es keine Zensur! Also lass Nintendo aus dem Spiel.
NoA setzt auch bei der Lokalisierung von XCX so einiges in den Sand. Die wenigen religiösen Referenzen die es gab, wie das Akronym BLADE, wurden komplett verunstaltet, so wie viele Änderungen vorgenommen, die einem als Spieler einfach egal sein sollten, die lokalisierte Version jedoch weiter weg vom Original bringen.
Es sind einfach sinnlose, zensierende Maßnahmen von Dingen, die eh nicht wirklich wichtig sind; wieso also zensieren/ändern/"lokalisieren" (wie sie es ja gerne nennen)?
Kulturell/religiös inkompetente, ich nenne sie jetzt mal höflich "Blödiane", sollten eh nicht das Recht haben Games zu spielen die aus einem anderen Land kommen als ihrem eigenen. -_-
Ich rede jetzt natürlich nicht (nur) von den gestrichenen Outfits. Mir gehts einfach gegen den Strich, dass irgendwelche komplett optionalen Bonusinhalte, die entweder jemandem gefallen und von anderen ignoriert werden können, gestrichen werden um ja bloß keine empfindlichen Kindsköpfe, die Knarren gut finden, aber kein bisschen nackte Haut vertragen können, zu verletzen (ja, ich verallgemeinere gerade; das allgemeine Bild stimmt dennoch).
Abgesehen davon finde ich auch, dass die gestrichenen Outfits noch viel eher ins Spiel reinpassen als die neuen. Muss man wirklich _überall_ Nintendo haben? Muss ich unbedingt als Zelda oder Samus rumlaufen? Ich brauche auch keine Amiibos in all meinen Games damit ich ach so tolle Skins im Mario Design nutzen kann. Ich habe nichts gegen die Inhalte, aber mittlerweile fühlt es sich schon so an, als ob Nintendo in ihren Kunden nur Schafe/kleine Kinder sieht, die nicht kritisch denken können. "Gebt ihnen Mario und sie sind zufrieden!"
...vermutlich stimmt diese Vorstellung auch noch. Leider.
Ich find's einfach nur peinlich, wie man sich heutzutage noch wegen etwas mehr digitaler, nackter Haut in einem Spiel ab 18 (!) so anstellen kann.
Nein ernsthaft: Die Kostüme würden niemanden fehlen, wenn sie von vorneherin nicht drinne wären. Finde es von allen die jetzt groß "Zensur" schreien zimlich dämlich. Aber ich mag mich ehrlichgesagt jetzt nicht nochmal groß drüber auslassen. Hab gestern schon ne große Diskussion dazu geführt