Das Review-Embargo zum heiß erwarteten The Legend of Zelda: Breath of the Wild endet zwar erst am 2. März, also einen Tag vor der Veröffentlichung des Spiels. Die renommierte britische Videospielzeitschrift Edge hat da aber besonders Glück: Die neueste Ausgabe Nummer 304 erscheint genau am 2. März und enthält darum schon ein Test zu Breath of the Wild. Die Wertung ist bereits jetzt bekannt – als erste überhaupt.
Demnach hat Breath of the Wild als allererste Wertung eine perfekte 10 von der Edge bekommen. Die Zeitschrift ist dabei für ihre strenge Notenvergabe bekannt. Die perfekte Zehner-Wertung hat sie in den 23 Jahren ihres Bestehens jetzt erst zum 19. Male verliehen. Zuletzt ist diese Ehre dem 2015 veröffentlichten PS4-Exklusivtitel Bloodborne verliehen worden. Aus der Zelda-Reihe haben außerdem die Teile Ocarina of Time und Skyward Sword die begehrte Höchstwertung der Edge erreicht.
Dem nicht genug, ist Breath of the Wild auch das Titelthema der kommenden Ausgabe und demnach breit auf dem Cover vertreten. Bereits Mitte 2016 war das Spiel die Coverstory der Edge; nur wenige Spiele schaffen es überhaupt zwei Mal auf die Frontseite des britischen Videospielmagazins.
Indes haben wir gestern unseren Vorschaubericht zu The Legend of Zelda: Breath of the Wild veröffentlicht. Welchen Eindruck Links neuestes Abenteuer bislang bei uns hinterlassen hat, könnt ihr mit einem Klick auf diesen Link erfahren.
Bisher gibt es 62 Kommentare
Kriege nur das kotzen wenn ich dran denke Zelda im Regal stehen zu haben bevor ich die Switch am Freitag bekomme
Und trotzdem kann man dem Spiel nicht nachsagen, es wäre unterdurchschnittlich (was eine 5/10 in unserer Gaming-Welt klar ist). Aber klar, ist ja "deine Meinung". Eine Aussage, die man im Internet häufig liest um alles zu rechtfertigen.
in unserer Gamingwelt ist eine 5/10 deutlich unter dem Wertungsschnitt . es sein denn ihr zockt gerne Mobile oder Steamramschgames ...
Woher haste denn diese Tabelle? Klingt ähnlich dem wie es bei mir in der Oberstufe und Abi gehandhabt wurde, nur mit gänzlich anderen Prozentzahlen für die Punkte.
An der Uni jetzt ist das auch deutlich unterschiedlich und meist sogar von Fach zu Fach.
Ich finde die Idee von Rince ganz gut (bis auf kleine Änderungen die ich vornehmen würde)
Also ich hatte geschrieben Skyward Sword bekommt von mir ne 6/10 und das ist für mich noch ne 3 oder befriedigend. Die Wertung von Blackquill kann ich aber auch nachvollziehen aber 5/10 wäre für mich schon unterm Durchschnitt
Kurz: es ist schwer zu verallgemeinern welche Punkte welchen Prozenten oder Note entsprechen. Für den einen ist eine 5/10 noch ein super Spiel, für den anderen ist das absolut Käse.
Weiterhin sei trotzdem angemerkt, dass man mit der höchsten Punktzahl hier der 10/10 sehr sorgfältig umgehen muss (ja es gibt die Note nur 19x bisher oder 20 mit Zelda). Und wenn man diese Höchstpunktzahl unbedingt vergeben will, dann sollte das Spiel absolut keine Mängel aufweisen können und es sollte alles absolut zufriedenstellend sein. Des Weiteren muss auch der Inhalt stimmen und man dürfte keinen Grund haben zu sagen, X/Y ist nicht vorhanden aber hätte ich mir gewünscht.
Daher finde ich das von NO bewertete Mario Maker (Wii U) mit 10 auch übertrieben, da es einige fehlende Inhalte gibt, die das Spiel abgerundet hätten. Klar es ist ein Top Game, aber doch wäre es eine 9/10 bei mir aufgrund von fehlendem Inhalt (Richtung mehr Landschaften wählen können, Schiefe Ebenen erstellen können, fehlen von charakteristischen Gegnern in den Spielen etc.)
Danke! Dir auch noch einen schönen Abend.
@rowdy007, Greg
Greg hat vielleicht nicht die Notentabelle richtig parat gehabt, aber das macht nichts, denn er hat meine Wertung schon richtig interpretiert 5/10 war für mich 50% sprich "Okay/In Ordnung/Befriedigend".
Okay nach dieser Notentabelle wäre mein Wertung wohl als "ausreichend" zu betrachten, das wollte ich "nicht" damit aussagen und ich denke ich sehe hier auch das "Problem" bei diesen Wertungen. Das Problem ist nichts geringeres als die Notentabelle selbst.
Ich gehe mal ganz stark davon aus das alle Bewertungs-Systeme der Zeitschriften auf diese Notentabelle basieren.
Ja da ist ja kein Wunder, das wir nur noch diese Einheitsbrei Wertungen wie 8 oder 9 sehen, denn dieses System ist nicht ausgeglichen. Ich finde, diese Zeitschriften oder Kritiker sollten eine eigene Notentabelle haben, damit man auch mal richtige Unterschiede sieht. Würde man nämlich 5/10 als "befriedigend" interpretieren, hätte man mehr Freiraum für höhere Wertungen.
Notentabelle
Note Bewertung Punkte Prozent
1 sehr gut 15–13 92% - 100%
2 gut 12–10 81% - 91%
3 befriedigend 9-7 67% - 80%
4 ausreichend 6–4 50% - 66%
5 mangelhaft 3–1 30% - 49%
6 ungenügend 0 0% - 29%
Klar, ich hab dir keinen Vorwurf gemacht, ich vergess sowas direkt wieder. Austausch durch Diskussion bringt immer beide Parteien weiter, da ist es nicht schlimm wenn ein, zwei Schüsse übers Ziel hinaus gehen. Ich finde es wichtig das man auch im Internet noch ein wenig Impulsiv und authentisch ist, niemand ist perfekt (deswegen bin ich auch kein Fan davon Beiträge zu schönen bzw man soll einfach mal so handeln wie als wenn man dem Gegenüber ins Gesicht sprechen würde). Stimme halt mit vielen Sachen nicht im Ansatz mit dir überein, aber ein paar Punkte haben mich trotzdem zum nachdenken angeregt. Vielleicht dich ja auch. Schönen Restabend noch!
Dass wäre so als ob ich dir jetzt vorschlage Disgaea5 für die Switch zu holen, da es Taktik RPG ist mit einer Story die sich manchmal in die Länge zieht, besteht die möglichkeit dass es dir aus mehreren möglichen Faktoren nicht gefällt, das heißt nicht das es gleich schlecht ist.
Mir wurde z B. oft von Witcher 3 vorgeschwärmt (Nein kein Zelda vergleich hier sorry) ich habe es geholt eingelegt und mir gefiel es einfach nicht, dennoch muss das Spiel ja nicht schlecht sein. Es ist und bleibt eine Anssichtssache
EDIT: Nehme ich die Entschuldigung gerne an. Wenn ich unangebracht reagiert habe, musst du mich auch verstehen, wenn mich da auf einmal jemand so anfährt, wie soll man sonst darauf reagieren?
Deine Meinung kannst du ja haben, aber beim nächsten mal bitte , ohne wild rein zu interpretieren. Danke!
Tut mir leid wenn ich manchmal aufbrausend auf so etwas reagiere, aber mich stört diese Antihaltung dann doch irgendwo. Sorry.
Edit 2: Also wenn man bei BotW nicht sieht, dass wirklich viel Fan Feedback anscheinend berücksichtigt wurde (Linearität, Oberwelt, Schwierigkeitsgrad, Backtracking von SS) dann eventuell mal ab zu Fielmann. Der Paper Mario Vergleich ist völlig Banane.
Ja mir ist bewusst, dass das Konzept von BotW das gegenteil von SS ist, das befürworte ich, finde ich auch ist der Positivste Aspekt, ich befürchte dennoch dass es viele parallelen geben wird. Für mich persönlich war SS weit entfernt von einem Klassischen Zelda und das scheint mir BotW ebenso. Und ja ich weiß ebenfalls das Kassiche NES elemente wie das Floß wieder verwendet wurden. Verstehst du das? ich betone nochmal "für mich persönlich = Meinung".
Wenn du richtig lesen würdest dann würdest du sehen das ich keinen Schwachsinn schreibe und schon gar nicht eine Hetz Kampagne gegen BotW starte, "Ich habe im Prinzip nur gesagt, das SS für mich kein Knaller war und befürchte das BotW für "mich" einfach nichts sein wird.Sowie ich die Wertungen "generell" schlecht finde, da diese zu subjektiv sind.
"Was" bitteschön kann man daran falsch verstehen?
Und was ist das überhaupt für ein Argument?
"...Feedback zur Verbesserung..." Jetzt sieh dir mal Paper Mario an. Da gab es viel negatives Feedback und was kam dabei raus? genau! Nichts! Es wurde zwar gesagt sie verbessern aufgrund Feedback, aber darauf konnte man mittlerweile nichts mehr geben.
Und nein ich bin wenn, ich online bin ich eigentlich nur in der Nintendo Ecke, ich habe glaub ich einmal etwas in die PS als kommentar abgegeben, aber das war's auch schon. Und wenn du schon dabei bist Kontrolleur zu spielen, was an sich ja schon äußerst lächerlich ist, kannst du das auch gern auf meinem Profil checken. Tut mir leid was aber was für eine dumme Annahme. Hab dich jetzt auch nie in Nintendo-O gesehen, heißt das jetzt du bist ein Microsoft fan?
Ich nehme mal, du bist einfach ein übertriebener Fan-Boy der Meinungen über etwas als "Angriff" sieht, bei diesen Leuten liegen nämlich auch die Gründe für ihr handeln auf der Hand
EDIT: Ich sehe gerade du bist erst seit einem Monat hier, denkste auch kennst schon alle?
Für einen Neuling , ziehst du hier aber eine ganze schön große Show ab Komm mal runter und lass es einfach mal lieber sein
Edit: Ich mutmaße jetzt einfach mal das du aus der Playsi Ecke kommst, da ich dich im Nintendo Bereich nie sehe (korrigiere mich bitte umgehend falls dies falsch ist!). Und bei diesen Leuten liegen die Gründe für solche comments auf der Hand.
Ich habe nie behauptet dass jemand nicht SS und BotW gleichzeitig mögen dürfte.Was ich gemeint habe ist, wenn jemand schon vom Stil ein Spiel wie SS volle Punktzahl gibt und BotW ebenso, muss es ja bei beiden Spielen irgendwo parallelen geben, die dieser Person gefallen. Sicher verfolgen die beiden Spiele verschiedene Ansätze, womöglich gibt es aber viele Gemeinsamkeiten. Sollte dies der Fall sein, bezweifel ich einfach dass ich mich mit dem Spiel anfreunden kann, Ich habe halt andere Erwartungen, das ist ja nicht schlimm.
Ich denke nicht dass meine Wertung "unfair" ist. Denn diese Wertung basiert ausschließlich auf meine eigene Meinung.
Wie Greg schon erwähnte 5/10 ist mittelmäßig. Für mich war es im ganzen "okay" (nicht schlecht) hier und da auch mal eine gute/spaßige Stelle, es gab aber einfach zu viele negative Aspekte, die mir einfach dieses "Zelda-Feeling" geraubt haben und es einfach nicht das war, was man erwartet hat.
Wenn dir SS gefällt und du es eine 10/10 geben würdest, ist das doch Ordnung. Geschmäcker sind verschieden.Der eine mags, der andere nicht.
-Videospieletests sind latent subjektiv
-Zahlenwertungen provokant, wenn sie mit dem persönlichen Geschmack kollidieren
Aus meiner Sicht sind subjektive Aussagen, die am Ende auf einer eindeutigen Skala bewertet werden, von vornherein als zweifelhaft zu betrachten. Sieht man ja an den Diskussionen hier. Da wird dann angefangen Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Aus meiner Sicht sollte man primär jedes Spiel individuell betrachten und Vergleiche vermeiden. Spielmechanik, Grafik, Sound und/oder Story des jeweiligen Spiels sollten genommen werden, um zu schauen ob sie ein kohärentes Gesamtbild ergeben.
Abschließend gibt es dann ein persönliches Fazit des jeweiligen Testers.
Am Ende kommt es daruaf an, ob man dem Autor persönlich vertrauen und man seine Argumente nachvollziehen kann. Wer das nicht kann, für den ist das Spiel dann wahrscheinlich nichts.
Für mich sind Zahlenwertungen, schon seit Jahren kein Kaufargument oder Indiz mehr dafür, ob ich Spaß mit dem Spiel habe.
Zuletzt gesehen an Paper Mario Color Splash und StarFox Zero. Ich fand sie richtig toll.
9-10 : Note 1 - Topstars , echte Ausnahmespiele , Genrekings oder Perlen
7,5-8,5 : Note 2 - richtig tolle Spiele , oft Genrekönig Anwärter
6,5-7 : Note 3 - überdurchschnittlich bis gute Spiele
5-6 : Note 4 - der solide Einheitsbrei , leider meist nur für Genre Fans interessant
2,5-4,5 : Note 5 - wenn es nicht mal zum Einheitsbrei reicht muss einiges gefailed haben
0-2 : Note 6 - Epic Fail
Und warum kann ein Mensch nicht gleichzeitig SS und ein Spiel gleichen Genres, das aber vollkommen unterschiedliche Ansätze verfolgt, mögen?
Und deine Wertung bzgl. SS ist einfach nur unfair. Schlecht ist das Spiel keinesfalls.
Da muss man sich eigentlich nicht wundern wenn solch ein Spiel mal eine 10/10 einfährt und man selber das nicht nachvollziehen kann,
Ich hätte Skyward Sword auch nur eine 5/10 gegeben.
Diese ganzen Bewertungen basieren eben nur auf dessen eigene Ansicht.
Nichtsdestotrotz , zeigt mir die Bewertung eines und zwar dass BotW nichts für mich sein wird. Wieso?
Wenn jemand der Z:SS gespielt hat eine 10 gibt und dieser Person eben genauso gut BotW gefällt, liegt die Sache ja schon auf der Hand.
Oder aber wir gehen davon aus dass sich die Zeitschrift bei Nintendo einschleimen will und/oder möglicherweise Geld für diese Wertung bekommt
Wie gut, dass nächste Woche nach dem Zelda-Launch ein Inside-Bericht zu Skyward Sword kommt
Für mich höchstens 6/10 denn es war ziemlich öde, die Welt war leer, Schwierigkeitsgrad viel zu niedrig, den Verbannten 235792345673x besiegen, die Grafik war bescheiden und die Story hat mich auch nicht mitgenommen. Einzig der epische Fight gegen Dhemise fand ich super.
Oot hat es mMn verdient, denn es ist ein grandioses Spiel, hatte gute Gameplay-Elemente, tolle Story, abwechslungsreiche Szenarien, fairer Schwierigkeitsgrad vor allem in der Master Quest Variante und lässt sich immer wieder durchspielen.
Das einzige was mich gerade auf BotW freuen lässt, ist der Speedrunning Aspekt, denn Ganon innerhalb von 20min in den Arsch zu treten war bisher nur in Oot möglich und dass auch nur wenn man die Glitches beherrscht (was ich nicht tue)
Nachdem mich Skyward Sword eben so runter gezogen hat, bin ich nun übervorsichtig bei dem neuen Zelda und halte meine Erwartungen zurück, wobei ich mich sonst immer riesig auf Zelda gefreut habe (angefangen hat es damit, dass ich die Techdemo 2012 super geil fand und dann die große Ernüchterung kam und der Grafikstil komplett verworfen wurde und wieder Richtung Skyward Sword geht).
Von daher: Immer schön geschmeidig bleiben, Bewertungen zu OoT oder SS sind keine Bewertungen von BotW und sich freuen, das Ding am Freitag endlich zocken zu können.
Männerschweine haben keine bessere Behandlung verdient.
Was auch immer euch bewegt, jedesmal über solche Sachen mehr oder weniger sachlich zu diskutieren und anders Leut' Meinung zu kompromittieren, freut euch einfach auf das was kommt und bildet euch anschließend eine eigene Meinung. Es gibt nunmal kein Youtuber, Magazin, Bericht oder Website die jedem seiner Meinung zustimmt.
Und dass Foren und die dazugehörigen Diskussionen den Spaß nehmen, stressig sind und im Endeffekt einfach nur dumme Scheiße sind
In dem Sinne: Ick freu mick so hart auf dieses Spiel. Ich liebe Zelda und keiner kann mir diese Vorfreude nehmen <3
*fixed
Ob es tatsaechlich so ist, entscheide ich dann doch irgendwann selber.
Erinnert mich irgendwie daran, wie hier jemand bei dem GameXplain-Review zu Paper Mario: Color Splash eine gekaufte Meinung vermutet hatte und dann ein deutlich negativeres Review als richtig und besser angesehen hat, da es eben besser zu seiner voreingenommenen Meinung passte.
Es gibt eben unterschiedliche Personen, die unterschiedliche Meinungen haben. Und im Falle von Skyward Sword gehen die Meinungen recht weit auseinander. Manche sehen es als das schlechteste Zelda-Spiel an, für andere ist es das beste. Jeder setzt seine Prioritäten anders, z.B. könnte für einige die im Vergleich zu anderen Zelda-Spielen einzigartige Steuerung und Story maßgeblich sein, während andere sich z.B. an der Linearität und dem Backtracking stören.
Meiner Meinung nach ist Skyward Sword ein recht gutes Spiel, auch für Zelda-Verhältnisse. Es ist zwar nicht mein Lieblingsteil, aber es hat mir insgesamt gut gefallen.
Der Metascore von Skyward Sword, der bei 93 liegt, spiegelt die verschiedenen Meinungen zu diesem Spiel meiner Meinung nach gut wider. Es ist damit der am schlechtesten bewertete 3D-Zelda-Teil, liegt aber vor einigen 2D-Teilen und ist insgesamt ein deutlich überdurchschnittlich gutes Spiel.
Auf keinen Fall würde ich, nur weil Skyward Sword eine 10 von der Edge bekommen hat, diese Höchstwertung als wertlos ansehen. Die Zeitschrift gibt es seit 1993 und seitdem wurden meines Wissens nur etwa 20 Spiele mit einer 10 ausgezeichnet, also weniger als eines pro Jahr. Damit ist diese zehn meiner Einschätzung nach ein gutes Zeichen für weitere Reviews und für die Qualität von Breath of the Wild.
Bei Zelda sind die Tester eben Fanboys und bei Horizon waren sie bezahlt
Jetzt wartet ab bis Metascore kommt und dann irgendwelche Trollseiten fuer Klicks ein 5/10 Punkte Review veroeffentllichen und dann geht der Spass erst richtig los.
Ist doch schoen zu sehen, dass der Hype nicht ganz unbegruendet zu sein scheint, auch wenn eine 10/10 schon etwas "heftig" wirkt.
Sollte man doch einfach positiv sehen ?
Eigene Präferenzen spielen immer mit rein, müssen aber nicht den ganzen Review ausmachen.
Mir hat Wind Waker z.B. auch super gut gefallen, es ist mein absolutes LieblingsZelda, das beste Zelda für immer und ewig und die HD-Version hat dem Spiel für mich die Krone aufgesetzt.
Trotzdem würde ich WW keine 10/10, wahrscheinlich auch keine 9/10 geben, weil es dann nicht mehr in Relation zu anderen Spielen stehen würde. Z.B. das letzte Spieldrittel mit der Triforce-Splittersuche ist dafür einfach zu eintönig und mindert zu stark den Gesamteindruck. Da weiß ich halt, dass das viele stören wird.
Und ähnlich sehe ich das bei Skyward Sword, weil es zu viele Punkte gibt an denen man sich stoßen kann. Das merkt man allein daran, wie stark das Spiel polarisiert.
Zum Recycling:
Nicht so vorhanden wie immer dargestellt wird, da sich die Orte massiv verändern. Aber bringt nichts, das weiter auszuführen. Wem es nicht gefiel, dem gefiel es halt nicht. Ist mir relativ Wumpe. Lediglich manche Kritikpunkte sind oftmals nicht nachvollziehbar und sehr subjektiv/ulkiger Weise nur das eine Spiel betreffend (nicht auf SS bezogen; allgemein).
Wertungen sind allgemein subjektiv. Wenn einem Tester, das bspw. angebliche Recycling nicht auffiel/störte, dann wird das auch von diesem nicht groß beachtet. So einfach ist's.
Vor allem gehts mir nicht in den Kopf, wie man Offensichtliches wie z.B. das Recycling einfach aus der Wertung ausklammern kann? Ich meine, dass ist einfach etwas was man kaum leugnen kann.
Selbstverständlich suche ich mir dann eine Wertung aus, die wenigstens solche Punkte fair anspricht, und sie nicht einfach verschweigt oder als nichtig abtut, nur weil Zelda auf der Verpackung steht.
@Garo
Wenn dir Skyward Sword 0 Freiheit bot und EDGE eine 10 vergab, muss BotW ja 'ne 20 für dich sein. Somit ist die Wertung weiter relevant?!
Zu Phai:
Die Item-Nachrichten kamen aus dem Off. Das hat mit Phai nichts zu tun. Wobei ich sie nie als nervig empfand, da man sie ganz einfach ignorieren konnte.
Für mich war SS das beste Zelda und OoT eher ok. Bin ich jetzt Fanboy oder Hater?
Nintendo serviert einem außerhalb der Dungeons ständig langweilige Such&Sammelaufgaben, die sowas von Vorgestern sind.
In der Wolkenwelt gibt es kaum Erkundungsreize. Die 3 Welten sind auch recht leer.
Das Fechten, der größte Pluspunkt der Steuerung, wird einfach zu selten wirklich benötigt. Das Bewegen des Vogels und das Paragliding per Bewegungssteuerung sind total umständlich und unintuitiv, wirken aufgezwungen.
Phai wirkt völlig deplatziert. Storytelling linear, uninspiriert und vorhersehbar.
Und vor allem: Ausuferndes Recycling von Gebieten, Aufgaben und Bossgegnern und Backtracking ohne Ende. Man merkt förmlich, dass Nintendo entweder keine Ideen oder nicht die nötigen Ressourcen hatte, da was Vernünftiges zu zaubern. Künstliche Spielzeitstrecker wo man nur hinguckt.
Die Dungeons sind zwar ein Genuss, aber die können allein eben keine 10/10 rechtfertigen.
Wenn das zukunftsweisend für die Zelda-Reihe ist, dann können wir Zelda bald begraben.
Ich verweise Mal auf 4Players: http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Wii/Test/23128/73602/0/The_Legend_of_Zelda_Skyward_Sword.html
Da scheint jemand einfach mal ohne die ganz dicke Zelda-Fanbrille getestet zu haben und bewertet meiner Meinung nach deutlich differenzierter und fairer. Wobei selbst die 84% fast noch zu viel sind.
Ich würde Zelda:SS höchstens eine 7 aus 10 geben. Dieses Zelda war wirklich nicht so der Hammer. Mir zumindest hat es nicht zu gesagt. Ich habe es nicht einmal zu ende gespeilt. Einfach viel zu viel Backtracking und viel zu viele Hilfestellung seitens Phai.
Daher sind solche Wertungen für mich nichts wert. Ich warte lieber auf die Meinung von ehrlichen Youtuber ab,
Damit "bestätigst" du die Wertung der EDGE.
Ich vermute, Skyward Sword hat vor allem eine 10 bekommen (bzw. verdient), weil es die Art, wie man spielt, erweiterte. Hätte es keine solche Bewegungssteuerung gehabt, wäre es bestimmt auch keine 10 geworden. Skyward Sword war zukunftsweisendes Gameplay verpackt in ein schönes Zelda-Spiel. Auch was man grafischtechnisch mit der Wii geschaft hat, ist bemerkenswert.
Die Chancen für ein HD-Remake auf der Switch stehen eigentlich sehr gut. Die sehr präzise Bewegungssteuerung und das HD-Rumble der Joy-Cons würden dem Spiel bestimmt neues Leben einhauchen.
Auf jedenfall freu ich mich jetzt auf das Meisterwerk "Breath of the Wild"!