Square Enix verkauft westliche Marken: Tomb Raider, Deus Ex, Thief & Co.

[Karltoffel]

Find ich gut.

Square Enix wollte eh immer nur Eidos' Vertriebsstruktur in Europa haben. Die Studios waren bis zuletzt ein Fremdkörper, und Square-Enix und Square-Enix Europa gefühlt immer zwei komplett unterschiedliche Firmen, die abgesehen vom Namen nichts miteinander zu tun hatten.

Ja, THQ Nordic ist nicht der geilste Publisher. Man hat auch bei Eigenentwicklungen wie Biomutant gesehen, wie sehr Anspruch und Wirklichkeit auseinander klaffen. Ich glaube aber, dass die mit dem Know-How der dazugewonnenen Studios auch an Qualität wachsen können.

Die Frage wird sein, ob sich Nordic auf den hinzugekauften Marken ausruht und einfach alle olle Kamellen remasteren - wie sie es mit allem von THQ gemacht haben - oder ob die Änderungen Studios wie Crystal Dynamics erlauben, frische Ideen in die Spielereihen zu bringen. Oder zumindest überhaupt an dem zu arbeiten, was sie gut können. Ich würde mich jedenfalls auf ein viertes CD-Tomb-Raider nach Underworld, Reboot und Rise freuen.

[Garo]

Die Frage wird sein, ob sich Nordic auf den hinzugekauften Marken ausruht und einfach alle olle Kamellen remasteren - wie sie es mit allem von THQ gemacht haben - [...]

Guter Punkt. Schicke Remasters der Legacy of Kain-Spiele, die die Steuerung modernisieren und die Bugs ausmerzen, nehme ich mit Kusshand. Vor allem Blood Omen 1 (okay, hier braucht's wohl ein Remake) könnte ich so endlich mal erleben.

[Soren]

Ist mir Recht. Bin da das genaue Gegenteil von Garo: Mich haben die westlichen Spiele von SE nie interessiert und bin ganz froh, wenn sie sich mehr auf ihre japanischen Reihen konzentrieren(Auch wenn es wohl kein Unterschied macht, da die westliche Manpower ja anscheinend gleich mit verkauft wurde). Denke auch das es Square Enix nicht schlecht geht, sondern sich die westlichen Reihen einfach nicht gelohnt haben.

[Spade]

Bei Squenix lag Deus Ex auch nur noch tot im Regal, da setze ich lieber darauf, dass ein blindes Studio auch mal ein Korn findet.

[bartimäus]

Mir ist gerade aufgefallen, dass damit Quare Enix für mich komplett uninteressant geworden ist. Da ich JRPGs nicht mag, hat die Firma nun keinerlei Relevanz für mich und da die mit ihrem Interesse an Blockchain ganz offen zeigen, dass ihnen die Spieler absolut egal sind (der Mehrwert für Spieler ist 0), ist das vllt auch gut so.
...
Aber musste es unbedingt THQ Nordic sein?

Ich werde dich bei jeder Square Enix News daran erinnern, dass dich Square Enix für dich uninteressant ist.
Dann musst du auch nicht Zeit deines Lebens vergeuden dich hier über Spiele von Square Enix zu äußern.

[Garo]

Ich werde dich bei jeder Square Enix News daran erinnern, dass dich Square Enix für dich uninteressant ist.
Dann musst du auch nicht Zeit deines Lebens vergeuden dich hier über Spiele von Square Enix zu äußern.

Ich weiß nicht, was dein Problem ist. Hast du mich in letzter Zeit vermehrt unter Final Fantasy-, Bravely Default- oder Dragon Quest-News gesehen?
Kann ich mir nicht vorstellen. Da mich die Spielereihen nicht interessieren.

EDIT: Das Geld will man jetzt reinvestieren... in Blockchain.
https://www.videogameschronicle.com/...in-blockchain/

[Naska]

Square Enix hat Chrono Cross zensiert, einige Texte wurden geändert damit sich keiner angegriffen fühlt *würg*.
Bei Embracer ist mir weniger Zensur bekannt, Persona 5 Royal wurde zensiert und das neuste Saints Row ist "progressive" aka abgestumpft was ähnlich liegen dürfte.

Embracer/THQ Nordic sind nicht meine Lieblingsfirmen aber zumindest ein paar gute Titel gab es unter dem Deep Silver Label, zB Radiant Historia perfect Chronologia ist ein richtig gutes RPG.

[Karltoffel]

Embracer/THQ Nordic sind nicht meine Lieblingsfirmen aber zumindest ein paar gute Titel gab es unter dem Deep Silver Label, zB Radiant Historia perfect Chronologia ist ein richtig gutes RPG.

Da war Deep Silver aber auch nur Vertrieb. Und das erschien sogar, bevor sie Teil von Nordic wurden, wenn ich mich richtig erinnere.