metacritic-Orakel - Season 2

[Garo]

So vonwegen: Saarbrücken gegen Gladbach wurde wg schlechten Platzverhältnissen abgesagt, Rince bekommt 3 Punkte weil er das vorausgeahnt hat und alle mit nem Ergebnis bleiben außen vor.

Und Rince hätte das mMn absolut verdient. Man kann auch setzen, dass Irland die Quidditch-WM gewinnt, aber Krum den Schnatz fängt. Es gibt Superbowl-Wetten, dass während des Spiels der Strom ausfällt, nachdem das 2013 passiert ist.
Ich finde Nullrunden immer irgendwie enttäuschend und das wäre der Konter.

[FallenDevil]

Und Rince hätte das mMn absolut verdient. Man kann auch setzen, dass Irland die Quidditch-WM gewinnt, aber Krum den Schnatz fängt. Es gibt Superbowl-Wetten, dass während des Spiels der Strom ausfällt, nachdem das 2013 passiert ist.
Ich finde Nullrunden immer irgendwie enttäuschend und das wäre der Konter.

Wenn keiner etwas bekommt bleibt es fairer als wenn zwei oder drei Leute die "pokern" direkt drei Punkte absahnen. Kurzfristige Verschiebungen haben wir jetzt schon häufiger erlebt, ich war für Beibehaltung der bereits genannten Tipps insofern man als Teilnehmer nichts mehr ändern möchte und wenn ein Spiel nicht genug Wertungen bekommt, weil du, ich oder sonstwer die Relevanz zu hoch eingeschätzt haben, ist das eben Pech für alle.

Aber am Ende des Tages bleibt es dein Spiel und du setzt die Regeln und es ist mir auch ehrlichgesagt scheißegal. Theoretisch suchst du 6 Spiele aus, einer setzt 6x auf "Garo-Regel" und geht mit 18 Punkten raus und alle die sich zumindest versucht haben Gedanken zu machen (Goldi ausgeklammert) hängen hinten dran weil "No contest"

Für Glücksspiel kann ich auch ins Casino gehen.

Edit: vielleicht war mein beispiel auch zu abstrakt aufs Spiel bezogen. Metapher verkackt. My Bad.
Aber du hast nach Feedback gefragt und du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder die Idee gut findet. Da braucht man auch nicht butthurt mit whataboutisms kommen, nur weil einem das selber nicht passt. Aber wie gesagt. Your game, your rules.

[Soren]

Mir gefällt die neue Regel auch nicht ganz. Sehe es aber auch nicht so tragisch, wenn mal ein Spiel entfällt und keiner Punkte darauf bekommt. So oft kommt das sicher auch nicht vor, wenn man nicht gerade die seltsamsten und unbekanntesten Games auf die Liste setzt

[Garo]

Wenn keiner etwas bekommt bleibt es fairer als wenn zwei oder drei Leute die "pokern" direkt drei Punkte absahnen. Kurzfristige Verschiebungen haben wir jetzt schon häufiger erlebt, ich war für Beibehaltung der bereits genannten Tipps insofern man als Teilnehmer nichts mehr ändern möchte und wenn ein Spiel nicht genug Wertungen bekommt, weil du, ich oder sonstwer die Relevanz zu hoch eingeschätzt haben, ist das eben Pech für alle.


Aber am Ende des Tages bleibt es dein Spiel und du setzt die Regeln und es ist mir auch ehrlichgesagt scheißegal. Theoretisch suchst du 6 Spiele aus, einer setzt 6x auf "Garo-Regel" und geht mit 18 Punkten raus und alle die sich zumindest versucht haben Gedanken zu machen (Goldi ausgeklammert) hängen hinten dran weil "No contest"


Für Glücksspiel kann ich auch ins Casino gehen.


Edit: vielleicht war mein beispiel auch zu abstrakt aufs Spiel bezogen. Metapher verkackt. My Bad.
Aber du hast nach Feedback gefragt und du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder die Idee gut findet. Da braucht man auch nicht butthurt mit whataboutisms kommen, nur weil einem das selber nicht passt. Aber wie gesagt. Your game, your rules.

Butthurt? Absolut gar nicht!
Mein Spiel? Erst Recht nicht!
Ich glaube, du hast meinen Kommentar in den falschen Hals bekommen. Ich habe mich nur an der Diskussion beteiligen wollen. Du nennst Beispiele, ich nenne Gegenbeispiele. Das ist kein Whataboutism. Finde ich irgendwie ein bisschen unfair deinen Kommentar.


Aber gut, zurück zum Spiel:
Hui, bei Mario VS Donkey Kong fiel wohl der Mario-Bonus weniger hoch aus als gedacht. Nur für eine 77 nach 70 Wertungen hat's gereicht, was in einem starken Kontrast zu gemeinsam orakelten Durchschnittswert von rund 83 steht. Demnach bekommt unser in diesem Falle größer Pessimist Neino zwei Punkte und macht sich's neben Tiago an der Spitze gemütlich. Und zumindest einen Punkt bekomme ich. Yay.

Skull and Bones braucht anscheinend noch ein bisschen, um in die Puschen zu kommen. Aktuell gibt es drei PC-Reviews, zwei PS5-Reviews und ein Xbox-Review. Ich würde sagen, hier warte ich wirklich bis heute Abend damit sich da eine repräsentative Masse bilden kann. Das Spektrum ist auch entsprechend groß. So gibt es eine 80 von Try Hard Guides und eine 40 von GGRecon. Mal sehen...

Die neue Regelung, deren Idee ganz gut diskutiert wurde, aber doch eher hinterfragt oder abgelehnt wurde wird nicht eingeführt. Danke für euer Feedback!

[Garo]

Während die PS5- und Xbox-Versionen nach wie vor bei drei Review rumhängen, hat die PC-Version es tatsächlich auf sechs Versionen geschafft und hat damit einen metacritic-Wert... nur keinen, der auch nur irgendwem Punkte einbringt... Unser Durchschnittswert war 76. Das Spiel liegt bei 55. Autsch!

Und wie versprochen kommen nun die März-Spiele. Es war schwierig bei so vielen Spielen, die mir mir nichts sagen das relevanteste rauszupicken. Und dann sind die auch noch so beschissen verteilt. Uff! Folgende Liste habe ich zusammengestellt:

• Unicorn Overlord: 08.03.
• Homeworld 3: 08.03.
• Alone in the Dark: 20.03.
• Princess Peach: Showtime!: 22.03.
• Dragon's Dogma II: 22.03.
• Rise of the Ronin: 22.03.
• South Park: Snow Day: 26.03.
• Prison Architect 2: 26.03.

Wie immer kann gern ergänzt werden, wenn ich irgendwas wichtiges vergessen haben sollte.

[Rincewind]

As Dusk Falls kann da gerne raus . ist ja nur ein Port für die Playstation . als Ersatz :
Rise of the Ronin 22.3.

[Garo]

Ach, das ist nur ein Port? Danke, Rince! Dann so wie er sagt.
Ich editiere.

[Goldi]

Da das Spiel für mich sowieso ein reines Glücksspiel ist, bin möchte ich mich bei der Diskussion um die Regeländerung raushalten. Beide Seiten haben Für und Wider.

Unicorn Overlord: 08.03.
60

Homeworld 3: 08.03.
68

Alone in the Dark: 20.03.
64

Princess Peach: Showtime!: 22.03.
83

Dragon's Dogma II: 22.03.
79

Rise of the Ronin: 22.03.
75

South Park: Snow Day: 26.03.
81

Prison Architect 2: 26.03.
66

[Garo]

Kleiner Hinweis: Eure letzte Wertung zu Alone in the Dark (war ja ursprünglich im Januar dabei) habe ich mit in den März übernommen. Ihr könnt aber trotzdem gern Änderungen vornehmen, je nachdem ob ihr denkt, dass diese kurzfristige Verschiebung zu einem besseren oder schlechteren Spiel führt.

[Tiago]

• Unicorn Overlord: 08.03.
  Vanillaware macht cooles Zeug, vieles ist aber etwas speziell... ich glaube aber mal an einen recht guten Überraschungs-Tipp und sage 80!

• Homeworld 3: 08.03.
  Sagt mir so gar nichts... ich sage mal 75.

• Alone in the Dark: 20.03.
  Ich hab da ein ganz mieses Gefühl und sage 72.

• Princess Peach: Showtime!: 22.03.
  Das wird bestimmt cool. Erhoffe mir da ein recht kreatives und frisches Spiel und sage 83.

• Dragon's Dogma II: 22.03.
  Ich sage mal 80. Wird sicher gut.

• Rise of the Ronin: 22.03.
  Hier bin ich auch mal wohlwollend optimistisch und sage 83.

• South Park: Snow Day: 26.03.
  Überhaupt keinen Plan 77.

• Prison Architect 2: 26.03.
  Habe den Namen schon mal gelesen. 75.