Battlefield Vietnam VS. StarWars Battlefront

[bernd]

In der aktuellen Gamestar ist der Test von Battlefield Vietnam. Alleine das Video einer Redaktionsrunde hat mir schon sehr viel Spaß gemacht.
Wenn ich mir allerdings das Preview von Starwars Battlefront in der PCGames ansehe, dann weiß ich nicht welches der beiden Spiele mir mehr gefällt.

Besonders da bei Battlefield Vietnam überhaupt kein Singleplayer enthalten ist und "wahrscheinlich" per Patch nachgeliefert wird.

Zur Zeit spiele ich nocht Call of Duty, aber die beiden obengenannten Spiele werden es wohl von meinen paar Wochenstunden Onlinedaddln vertreiben.

[daemon]

hmm ich werd mir wahrscheinlich keins der beiden holen, Battlefield 1942 reicht mir ^^ und die Mods ersetzen das alles gut
was ich mir vielleicht hole ist UT 2004

[Morbid Angel]

Mal sehen was EA da programmiert hat...

Immerhin hat man es vorverlegt, bei EA nichts gutes...

Wahrscheinlich sindse auf schnelles Geld aus und das Spiel läuft beschissen und ist total verbuggt, aber mal abwarten

[bernd]

Die Tests sind ja sehr wohlwollend ausgefallen. Alleine Gamestar bringt auf der letzten Seite des Tests links unten in einem kleinen Fensterchen:
"nix Singleplayer, nicht alle Spielmodi, nicht alle Karten ..." u.s.w.

Einerseits vertraue ich dem BF Team ein rundum gutes Spiel herauszubringen, andererseits hat kein Spielemagazin die Goldversion gesehen und die Sprüche " ... und sie haben uns gesagt in der Final kommt das noch rein " kann ich bei EA schon länger nicht mehr hören. Wenn ich da an das letzte Medal of Honor für den GC denke *schauder*

Und die andere Frage ist ob Battlefield Vietnam besser ist als battlefield 1942 1.6.19 + DesertCombat 0.7 ...