Thema: Brisante Mond Theorie
-
18.04.2004, 14:48 #11
Das Raumschiff von irgendwelchen Freaks zusammenbauen lassen, denen völlig egal ist, um was dass es geht. Astronauten ?? Nehmen wir Pfarrer, Priester oder Nonnen, die dürfen allein ihres Berufes wegen schon nicht lügen. Das wäre doch ideal.
-
18.04.2004, 17:23 #12Original von Crossy
Joa ich bin auch stark dafür, das endlich deine Seite Online geht.
-
18.04.2004, 17:26 #13
-
18.04.2004, 17:28 #14
Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !! Ich will die Seite sehen !!
Das ist zwar Spam wie er im Buche Steht, aber hoffentlich bewirkt er was.
Aber mal ehrlich Indrid. Wann ist deine Seite denn der allgemeinheit zugänglich ??
-
18.04.2004, 17:40 #15
- Registriert seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 900
Link [badastronomy.com]
-
18.04.2004, 18:24 #16Original von Falcon
Aber das mit der Fahne weht, wird ja damit begründet, das sie mit Draht präperiert wurde und kurz davor bewegt wurd, deshalb soll es so aussehen, sagen die NASA Experten.
Es gibt vieles, was dagegen spricht Alleine das man mit einem Gerät soweit fliegen konnte, welches weniger Technik hat als ein NES ist mir schon ziemlich suspekt. Wenn man bedenkt, welche Technik man heutzutage braucht um ins All zukommen....
Ich habe auch gehört, das zu wenig Staub aufgewirbelt wurde beim laufen der Astronauten.
Auch das die USA unter starken Druck der Russen standen (die hatten den ersten Satteliten im Weltall (sputnix oder so), den ersten Menschen im Weltall sowieso vor der Mondlandung habewn die Russen, die Amis nur vorgeführt) spricht dafür.
Vielleicht landen ja die Chinesen dort irgendwann, wenn sie die Fahne nicht finden oder auch die Fahrzeuge, die Ais haben dort ja einiges liegen lassen, dann wissen wir es.
Aber mal ehrlich Indrid. Wann ist deine Seite denn der allgemeinheit zugänglich ??What lies in the shadow of the statue? .
-
18.04.2004, 18:31 #17
Ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen aber hoffe dies war noch nicht drann:
Fotos mit Fadenkreuz: Ist es nicht komisch das auf vielen Fotos der ersten Mondlandungen das Fadenkreuz ( + ) von Objekten wie z.b das Raumschiff verdeckt werden? Sodass man nur die Hälfte sieht. Sehr komisch. Denn das Fadenkreuz ist immer vor allen objekten.
Schatten: Schatten dürfen sich nicht Kreuzen wenn nur eine Lichtquelle da ist( Sonne ) , jedoch haben sich die Felsen , alle gekreuzt.
Sprunghöhe: Armstrong sprang nur 30 cm in die Höhe. Nach seiner Ausbildung hätte er eine höhe von mindestens 5 Metern schaffen müssen.
Video: Es gibts zwei Videos. das erste zeigt einen Astronauten auf den Mond rumhüpfen. das zweite zeigt einen Astronauten auf den Mondrumhüpfen aber ca. 3 Monate später und in 4 KM entfernung. legt man beide Videos übereinander, gibt es keinen unterschied zwischen den Hintergründen. Gleich!!
(Quelle: RTL sendung)
Achja und das mit der Fahne , das könnte jeder sagen.
Und noch etwas: Ich bin 100% dafür das noch nie ein mensch auf den Mond war:
grund: Würden wir die Erde verlassen müssten wir eine Ozon-schicht durchtrennen die hohe Radioaktivewellen hat. Ein mensch könnte dies nicht überleben oder würde sehr schwer erkranken. Dies haben Messungen ergeben von Astronomie-Instituten.
-
18.04.2004, 18:41 #18Fotos mit Fadenkreuz: Ist es nicht komisch das auf vielen Fotos der ersten Mondlandungen das Fadenkreuz ( + ) von Objekten wie z.b das Raumschiff verdeckt werden? Sodass man nur die Hälfte sieht. Sehr komisch. Denn das Fadenkreuz ist immer vor allen objekten.
Schatten: Schatten dürfen sich nicht Kreuzen wenn nur eine Lichtquelle da ist( Sonne ) , jedoch haben sich die Felsen , alle gekreuzt.
Sprunghöhe: Armstrong sprang nur 30 cm in die Höhe. Nach seiner Ausbildung hätte er eine höhe von mindestens 5 Metern schaffen müssen.
Video: Es gibts zwei Videos. das erste zeigt einen Astronauten auf den Mond rumhüpfen. das zweite zeigt einen Astronauten auf den Mondrumhüpfen aber ca. 3 Monate später und in 4 KM entfernung. legt man beide Videos übereinander, gibt es keinen unterschied zwischen den Hintergründen. Gleich!!
Achja und das mit der Fahne , das könnte jeder sagen.
grund: Würden wir die Erde verlassen müssten wir eine Ozon-schicht durchtrennen die hohe Radioaktivewellen hat. Ein mensch könnte dies nicht überleben oder würde sehr schwer erkranken. Dies haben Messungen ergeben von Astronomie-Instituten.What lies in the shadow of the statue? .
-
18.04.2004, 18:49 #19Original von Indrid Cold
Original von Falcon
Aber das mit der Fahne weht, wird ja damit begründet, das sie mit Draht präperiert wurde und kurz davor bewegt wurd, deshalb soll es so aussehen, sagen die NASA Experten.
das mit der fahne ist so, weil "aktio=reactio" physik
beispiel: helikopter
der rotor bewegt die luft; die luft prallt auf die erde= gegenreaktion
heli steigt in die luft.
ich hab ne doku zu dem ganzen thema gesehen, wo dieses thema *diskutiert* wurde.
die macher von der doku behaupteten dass das video in area 51 gemacht worden wär.
keine ahnug ob das stimmt.
edit:
ey, indrid, du solltest sowas beruflich machen
bist voll der skiller.Ziele nach dem Mond!
Selbst wenn Du ihn verfehlst,
wirst Du
zwischen den Sternen landen!
-
18.04.2004, 19:10 #20Original von WickedThug
Original von Indrid Cold
Original von Falcon
Aber das mit der Fahne weht, wird ja damit begründet, das sie mit Draht präperiert wurde und kurz davor bewegt wurd, deshalb soll es so aussehen, sagen die NASA Experten.
das mit der fahne ist so, weil "aktio=reactio" physik
beispiel: helikopter
der rotor bewegt die luft; die luft prallt auf die erde= gegenreaktion
heli steigt in die luft.
ich hab ne doku zu dem ganzen thema gesehen, wo dieses thema *diskutiert* wurde.
die macher von der doku behaupteten dass das video in area 51 gemacht worden wär.
keine ahnug ob das stimmt.
edit:
ey, indrid, du solltest sowas beruflich machen
bist voll der skiller.
In der Spiegel TV Doku haben die das mit der Area 51 gesagt, meiner Meinung nach Quatsch. Eine normale Halle reicht da schon. Und warum sollte man den die Kulissen dort immer noch aktiv beschützten, ergäbe keinen Sinn.What lies in the shadow of the statue? .