-
01.01.2005, 20:31 #11
Als erstes möchte ich hier erwähnen, dass in diesem Bericht nur Erzählungen wiedergegeben wurden, aber keine Stellungsnahme zum Fall von meiner Seite. Ob ich daran glaube oder nicht, das steht nicht in dem Bericht, denn eine eigene Meinung wurde in dem PDF-Bericht nicht erwähnt, und bisher von mir hier auch nicht erläutert.
In der eien faktor x die ich dir gesendet hatte müsste ja bilder von toten tieren etc. sein die von einen chupacapra getoetet wurden. Die biß wunden sahen defenitiv komsich aus.
p.s: das bild kommt mir bekannt vor *grübel* -> "aus dem weltatlas der rätselhaften phänomene" oder ?
Ich habe von diesem Misterium erst einmal gehört, und das war vor ein paar Jahren bei X Faktor. Und genau deshalb habe ich das ganze auch schnell, auch wenn es in der Sendung als "Wahr" aufgelöst wurde, wieder als unwichtig und unglaubwürdig irgendwo verbannt. Denn X Faktor (ich weiß nicht, ob es bei euch in der Schweiz läuft, RTL2) ist ja nunmal bekannt für die beweislosen Fälle, die irgendwie niemand wirklich glauben will.
Das aber so viele Quellen davon berichten, war mir gar nicht bekannt.
Tatsächlich sind die ganzen Wunden bei den Ziegen schon merkwürdig, aber es gibt doch mit Sicherheit irgendeine bekannte (also wirklich, wissenschaftlich annerkannte) Tierart, die so ihre Opfer umbringt. OK, mir fällt jetzt nichts ein, aber man muss davon ausgehen.
Und wie du schon in deinem bericht erwähnt hast, desto bekannter der Fall wurde, desto mehr Menschen wollten ihn auf einmal gesehen haben. So wie bei den UFOs, die für mich immer noch weiterentwickelte RFZ sind. Wenn ich ein echtes Foto von einem lebenden Tier sehen würde, würde ich das ganze vielleicht glauben. Aber... selbst dann. Es wäre doch ein ganz normales Tier, nichts wovor man sich mehr fürchten müsste als vor einem Grisley.
Zu deinem Bericht, wenn du den irgendwo in der Schule abgeben willst, würde ich dir raten, den noch mal von neu zu überarbeiten. Die Sprache, die dort angewendet wird, ist nicht immer sehr schön, beispielsweise die Textpassage "den typischen Aliens (die Grauen)", oder der Satz "Dank vielen Augenzeugen", der ist sogar afaik grammatisch nicht korrekt.
Ach ja der "Ziegensauger" von Puerto Rico. Was noch zu erwähnen wäre, das meist vor einen dieser Angriffe Ufo-Sichtungen vorrausgehen.
hier gibts Bilder zu dem Vieh! (Fake oder nicht Fake ...wer weiß)
Hab ja ne längere Zeit in Brasilien gewohnt und da gabs auch mal ne Serie von ausgesaugten Hunden & Ziegen. Nur in einer eher "urbanen" Gegend... Außerdem haben die Brasis sich statt mit dem (dort ebenfalls bekannten) Chupacabra mit Außerirdischen erklärt und voila --> Es gab gleich zig Augenzeugen die die Außerirdischen gesehen hatten bei ihren angriffen
PS: ICh würde das spanische/portugiesiche Verb "chupar" übrigens eher mit "lutschen" übersetzen. Wird nämlich zumindest im portugiesichen zb bei eis essen "chupar um sorvete" oder bei der oralen befreidigung "chupa meu pau!" verwendet
Aber zum Begriff Ziegensauger: das ist die meist verwendete Übersetzung, die auf Internetseiten, Zeitungsartikeln und in Büchern erwähnt wird.
Alles totaler Schwachsinn...ich weis nich wie man sowas glauben kann..
Also erstma is das Foto garantiert net echt. Sieht ja wohl jeder dass das gefakt es. Das is genauso wie mit Nessi, Big Foot oder anderen komischen Viechern.. und es wurde NOCH NIE so ein "Tier" gefunden..
fotos und filme beweisen überhaupt nix da man das alles faken kann (auch früher schon, war zwar aufwendiger aber die hatten auch scho kostüme)..Ich fange erst an sowas zu glauben wenn wenigsten einmal die Existenz irgend so eines Tieres bewiesen is.
Kann sein dass es vieleicht irgend ne Affenart gibt die vieleicht auch noch unbekannt ist (was ich stark bezweifle) die blut aus tieren saugt. Falls es das gibt haben die aber sicher keine glühenden Augen, können einen langen Stachel aus dem Rachen ausfahren und werden von Ufos begleitet. Warscheinlich ham mal irgendwelche Junkies aus Spass Tiere leerbluten lassen.. man weis ja was es alles für Verrückte gibt.. und dann behaupten auf einmal alle die ne Leiche sehen, die hat irgend so ein "Chupacabras" ausgesaugt -.-
Naja...du scheinst ja auch total davon überzeugt zu sein dass das WTC mit Absicht von den Amis selber kaputt gemacht wurde. Warum die sowas machen würden is mir zwar schleierhaft aber wenn du meinst..^^
Erstens: Würdest du die Augen offen halten und mich kennen, würdest du wissen, dass ich glaube, dass der 11.09.01 keine Verschwörung ist. Denn es ist ganz klar und logisch, dass hinter den Terroranschlägen des 11. Septembers 2001 keine Verschwörung steckt. An den Anschlägen gab es keine Unregelmässigkeiten. Bevor du mich solchen Schwachsinns beschuldigst (vermutlich kommst du wegen dem Bildmotiv in meiner Signatur auf diese Idee), solltest du dich besser informieren!
Zweitens: Du erwähnst das Wort "auch". Wo habe ich denn bitte schön erwähnt, dass ich an die Chupacabras glaube? Ich habe mich bisher nicht dazu geäussert, sondern lediglich nur einige Beschreibungen, Vermutungen und angebliche Augenzeugenberichte zusammengefasst.
Bevor man kritisiert oder Beschuldigungen aufstellt, sollte man sich etwas die Zeit nehmen, und sich informieren. Aber eins weiss ich schon jetzt: dieser Beitrag hat jetzt schon einige gute Zitate, die ich in einigen Wochen in meiner Signatur zitieren kann.
Ich würde es nicht als "beschränkten Horizont" bezeichnen wenn jemand nicht an übernatürliches glaubt... Das Problem dabei ist das es 1000 verschiedene übernatürliche "Erscheinungen" gibt, aber niemals eine auch nur annähernd bewiesen wurde... Ergo: Es muß irgendwas dran faul sein.
[...]obwohl ja laut den Berichten durchaus die Möglichkeit bestanden haben müsste Fotos zu machen, wo die Dinger noch nicht verwest waren oder?
Zum Anhang: angebilche Untersuchung eines Chupacabras-Opfers. Das zweite Bild soll angeblich die Einstiche zeigen. Aber ob das wirklich mit den Chupacabras zusammenhängt ist meiner Meinung nach nicht klar. Auf beiden Bildern (und den anderen) sind Logos zu erkennen, die, wenn ich mich nicht irre, den Schriftzug "Adventure Beyond" bilden, obwohl ich mir mit Beyond nicht ganz sicher bin.
Also: eine Chupacabras-Opfer-Untersuchung, oder eine ganz normale andere Untersuchung, die im Internet nur den Weg auch Chupacabars-Seiten gefunden hat?
Fazit: weder im Bericht noch von mir wurde vor diesem Post eine persönliche Stellungsnahme erwähnt. Dass es sich hierbei um die Wahrheit handeln soll, dass wurde auch in meinem Bericht nicht so formuliert.
Was im Bericht zusammengefasst ist, sind angebliche Sichtungen, angebliche Augenzeugenberichte, Zeichnungen (keine Fälschungen) und Fotos, die vermutlich auch echt sind. Aber? Wie will man die Todesursache der toten Tiere auf den Fotos feststellen? Können wir nicht, darum stellen die Bilder von Toten Schafen keine Beweise dar, denn sie können irgendwie umgekommen sein. Das alle Geschichten gelogen oder erfunden sind, halte ich aber auch für Schwachsinn, denn die toten Tiere der Farmer sind ja vorhanden. Für was sollte ein verarmter Bauer irgendwo in Latein-Amerika seine eigenen Tiere abschlachten, um sich dann von TV-Interviews oder Bildern im TV das grosse Geld zu erhoffen, wenn die Erfolgschancen sowieso nicht gross sind? Die Bilder der Chupacabras-Leichen können alles Mögliche sein, ich bin kein Zoologe, ich war weder vor Ort noch kenne ich mich gut mit Tierarten aus, es kann sich bei diesen Fotos auch nur um Skelette von Hunden handeln, also zählen auch diese nicht als Beweis.
Die einfachste und logischste Erklärung ist meiner Meinung nach, dass hier einige Tiere verantwortlich sind, die wir bereits kennen (Hunde oder andere dort lebende Tiere). Auch eine logische aber etwas weniger zufrieden stellende Erklärung wäre auch eine bisher unbekannte Tierart, dessen Beschreibungen durch Wahn, Ungenauigkeit oder Medien-Rummel zu stark von irgendwelchen anderen Faktoren beeinflusst werden.
Das Aliens damit etwas zu tun haben, oder Ufos, dass es sich hierbei um ein Haustier von Ausserirdischen handelt, oder dass in der Area 51 Tiere mit den Grauen genetisch vermischt wurden, dass halte ich alles für Internet-Schwachsinn. Urbane Legenden im heutigen Zeitalter. Ebenso die Vermutung, dass die USA irgendwelche geheimen Labors haben, kann man gleich wieder vergessen.
Edits: Flüchtigkeitsfehler korrigiert.What lies in the shadow of the statue? .
-
01.01.2005, 22:35 #12
- Registriert seit
- 15.11.2004
- Ort
- Lahr/Schwarzwald
- Beiträge
- 756
- Spielt gerade
- Ken Rage
- Konsolen
-
@cold
wieso und wofür schreibst du eigentlich ein 5 seiten starken Bericht über diese Affen ?
zum Thema: könnte sein das es diese Affen gibt, aber ich denke solange diese Affen nix schlimmes tuen, wird auch die Regierung nix dagegen tuen.
Bestimmt gibt es schon wissenschaftler die auf der suche nach dem affen sind.....
-
01.01.2005, 22:46 #13
das es so ein lebewesen gibt kann ja noch sein aber das es vieleich aus einem genlabor entkommen ist bezweifle ich das hört sich an wie in einen action film in dem mutanten affen die weltherrschaft erlangen
-
02.01.2005, 13:07 #14Und wie du schon in deinem bericht erwähnt hast, desto bekannter der Fall wurde, desto mehr Menschen wollten ihn auf einmal gesehen haben. So wie bei den UFOs, die für mich immer noch weiterentwickelte RFZ sind. Wenn ich ein echtes Foto von einem lebenden Tier sehen würde, würde ich das ganze vielleicht glauben. Aber... selbst dann. Es wäre doch ein ganz normales Tier, nichts wovor man sich mehr fürchten müsste als vor einem Grisley.
-
02.01.2005, 13:25 #15Original von GoldSilber
Und wie du schon in deinem bericht erwähnt hast, desto bekannter der Fall wurde, desto mehr Menschen wollten ihn auf einmal gesehen haben. So wie bei den UFOs, die für mich immer noch weiterentwickelte RFZ sind. Wenn ich ein echtes Foto von einem lebenden Tier sehen würde, würde ich das ganze vielleicht glauben. Aber... selbst dann. Es wäre doch ein ganz normales Tier, nichts wovor man sich mehr fürchten müsste als vor einem Grisley.
Ufos: gleich Wetterphänomene, verglühender Müll, Geheimflugzeuge der Amerikaner usw.
Aber sicherlich keine ursprünglichen Erfindungen der Nazis. Lies dir sonst mal diesen Beitrag durch: Mysteriöse Dinge Der meiner Meinung nach schlechteste Beitrag in diesem Forum, der sich mit "solchen" Dingen beschäftigt.
wieso und wofür schreibst du eigentlich ein 5 seiten starken
Bericht über diese Affen ?
Wofür: für meine Homepage über Phänomene und Verschwörungen, und hier mal eine Vorabversion des Textes zum Diskutieren einzufügen.
Ich weiss, fünf Seiten sind etwas mager, aber ich denke, ich kann dem Bericht noch so einiges beifügen (schlussendlich auch meine eigene Meinung). Es handelt nicht um Affen dabei, dass ist lediglich das, was die Regierung sagt, streuende Hunde oder andere solche Tiere sind wahrscheinlicher.
Schlussendlich ist es egal, ob nun Affen, Hunde, Junkies oder unbekannte Tierarten für diese Verbrechen verantwortlich sind, denn die Regierung unternimmt nichts dagegen. Das ist ein schlimmer Punkt für die betroffenen Bauern.
Warum der Smilie ( )?
das es so ein lebewesen gibt kann ja noch sein aber das es vieleich aus einem genlabor entkommen ist bezweifle ich das hört sich an wie in einen action film in dem mutanten affen die weltherrschaft erlangenWhat lies in the shadow of the statue? .
-
02.01.2005, 13:36 #16
Ich meinte jetzt auch nicht direkt die Texte, sondern viel mehr die Fotos dieser RFZ, die ja auch nicht gefakt aussehen. Im gesamten Netz habe ich leider (was ja eigentlich klar ist) nirgendswo so etwas gefunden wie auf Simplis Page, die das ganze gut wiederlegt. Daher habe ich es halt geglaubt. Jetzt ist das ganze auch für mich aufgeklärt ^^.
-
02.01.2005, 13:43 #17
Diese fast-geheim seiteis um ehrlich zu sein völliger schwachsinn,man beachte die anspiele unter Archäologie...und man kann unter diese RFZ's ganz klar erkennen das es fälschungen sind,also völliger scheiß die seite!
-
02.01.2005, 15:24 #18
Also ersma sorry für die falschen Beschuldigungen (hab den gelben Text net richtig gesehen da ich hauptsächlich das PDF gelesen hab)..auch die falschen Behauptungen mit dem WTC tun mir leid...ich hoffe du hasst mich jetz nich
Aber zurück zum Thema, hier mal ein paar Schädel/Skelette die den Skeletten in den Links teilweise ziemlich ähnlich sehen und durch ihre Zähne auffallen, wobei ich stark glaube dass es sich bei den Fotos hauptsächlich um Hundeskelette handelt:
Das is der Schädel einer Zwergfledermaus, die saugen zwar keine Tiere aus aber Vampirfledermäuse tun das, Vampirfledermäuse gibt es angeblich (weis ich jetz net so 100%) in Südamerika und die greifen Tiere von hinten an und saugen dann ihr Blut..und das is keine Story sondern wissenschaftlich bewiesen.. Die Einstiche sind zwar ein bisschen groß für Fledermauszähne aber wer weis? <edit>Ich muss noch dazu sagen dass Vampirfledermäuse ihre Opfer nicht töten!
Aber ich finde das Bild das in einem dieser Links stand sieht einer Fledermaus recht ähnlich? (kenn mich natürlich net besonders gut aus mit Skeletten und Leichen)
vor allem die Ohren sehen Fledermausohren sehr ähnlich...
Hier ein paar Hundeskelette:
Ich glaube die meisten Viecher auf den Fotos sind Hunde...die Fotos hier sehen natürlich ein bisschen anders aus, aber es gibt ja viele Hundearten...Ich find aber die Theorie das Hunde Blut saugen ziemlich bescheuert..es gibt sicherlich keine unerforschten Wildhundarten mehr..
Es kann natürlich auch sein dass es sich um ne Affenart handelt, die meisten Affen haben zwar überhaupt keine spitzen Zähne sondern fast die gleichen Zähne wie Menschen, Paviana ham aber schon ziemlich spitze Dinger...und die sind ja dafür bekannt dass sie gerne Touristen beklauen, Leute anfallen und teilweise sogar Frauen vergewaltigen...aber Blutsaugende Affen? irgendwie bescheuert...
Kann auch sein dass es ne Schlange war..die kann das Viech net am Stück runterschlucken und saugt deshalb das Blut und die Organe raus..
Ich hoffe dass man das mit dem Chupacabras bald ma klärt, so schwer kann das doch net sein? Is auf jeden Fall nix übernatürliches und vieleicht isses ja nur ne Gruppe von Draculafans die gerne Tiere aussaugen ..
Es gibt "soweit ich weis" keine oder kaum noch eine unerforsche größere Tierart...die einzigen Gebiete die noch nicht genug erforscht wurden sind die Meere..und es gibtn paar unbekannte Insektenarten aber sonst nix...mich nerven solche leute die behaupten so viele millionen kilometer der erde sind noch unerforscht (unter wasser is das richtig aber net an land)..
Vieleicht is das ja mit den Tieren alles gar net passiert und irgendwer will uns verarschen
----
Zu den Ufos: Die Nazis haben wirklich solche entwickelt aber nie richtig benutzt und die USA arbeitet 100% nicht an denen weiter, was willst du mit Ufos? Die ham überhaupt keine Vorteile..die sehen einfach nur cool aus..die Nazis waren einfach krank und meiner Meinung nach keine besonders genialen Erfinder...
-
02.01.2005, 15:45 #19
Also eine schlange war es mit Sicherheit nicht (falls die Fotos überhaupt echt sind) denn dafür haben die Kadaver zu viele Bisswunden/Löcher und eine Schlange hat nur 2 Giftzähne.
Und das ein Hundeschädel genauso aussieht wie der von einigen Fledermausarten ist verständlich, weil diese Artenverwandt sind und sie nicht umsonst Flughunde genannt werden!
Von daher tippe ich auf ein fehlendes Bindeglied zwischen Fledermaus und Hund,was die Tiere ausgesaugt haben könnte. Also ein Hund mit der Eigenschaft mit des Aussaugens der äußerst seltenen Vampirfledermaus, aber ohne Flügel und mit der Fähigkeit eines normalen Hundes auf 4 oder von mir aus 2 Beinen zu laufen.
Das würde zumindest die Fotos der toten Raubtiere/Blutsauger erklären..meine Hardware Quelle www.serhend.de
-
02.01.2005, 15:52 #20Original von Harley
Also eine schlange war es mit Sicherheit nicht (falls die Fotos überhaupt echt sind) denn dafür haben die Kadaver zu viele Bisswunden/Löcher und eine Schlange hat nur 2 Giftzähne.
Von daher tippe ich auf ein fehlendes Bindeglied zwischen Fledermaus und Hund,was die Tiere ausgesaugt haben könnte. Also ein Hund mit der Eigenschaft mit des Aussaugens der äußerst seltenen Vampirfledermaus, aber ohne Flügel und mit der Fähigkeit eines normalen Hundes auf 4 oder von mir aus 2 Beinen zu laufen.
Das würde zumindest die Fotos der toten Raubtiere/Blutsauger erklären..