Thema: 500GHz Prozessor
-
22.06.2006, 12:28 #11
Seit ihr euch sicher das man sowas braucht? Also ich weiß nicht so recht, aber man kriegt heute schon annähernd reale Grafiken hin, ob man da wirklich 346 GHZ mehr braucht um den "letzten" Schliff zu verpassen?
Hier steht nix <--- bis auf das <---- und das .....
-
22.06.2006, 12:38 #12
- Registriert seit
- 27.09.2002
- Beiträge
- 5.432
Original von Kane
Seit ihr euch sicher das man sowas braucht? Also ich weiß nicht so recht, aber man kriegt heute schon annähernd reale Grafiken hin, ob man da wirklich 346 GHZ mehr braucht um den "letzten" Schliff zu verpassen?
Oder der erste GByte Rechner. Das war ja wie die Offenbarung.Heute redet keiner mehr über diese Leistung.
-
22.06.2006, 13:02 #13Original von Kane
Seit ihr euch sicher das man sowas braucht? Also ich weiß nicht so recht, aber man kriegt heute schon annähernd reale Grafiken hin, ob man da wirklich 346 GHZ mehr braucht um den "letzten" Schliff zu verpassen?
kein ruckeln mehr unter win 95
scherz beiseite... den rechner dann letztendlcih nicht nur als rechner sondern als elektrische zentrale im haus nutzen. so dass der kühlschrank schon die einkäufe automaitsch tätigt und oder was für ein schach spiel würde dies ergeben WOW
künstliche intelligenz, die mehr alternativen zeitgleich durch rechnen kann, wären dadurch auch möglich. Autorouting in autos.... das betriebssystem, hätte eine intelligente leistungsvergabe.. mp3 ist schnee von gestern.. full hd wird in weniger als echtzeit gerendert und auf einer hd oder blue ray disc gebrannt.
mehr leistung ist immer gut. für das normale sürfen und office betrieben braucht man es sicherlich nicht. aber... jetzt hörst du nebenbei musik, schaust ein full hd fussball spiel auf dem zweiten monitor an und nimmst den auch noch auf, dazu hast du noch webcam telefonate mit ungefähr 10 leuten zeitgleich, die alle das spiel mit ansehen und dazu noch wird das spiel per neuem wlan system an die anderen fernseher im haus gesendet.... etc etc..
in der medizin wird es extrem praktisch.. mit sicherheit. bau technik, physik, chemie.. dann kann man vom mehr speed immer profitieren.. also die industrie wird es gerne nehmen. und die medien industrie auch. wenn ich sehe.. wie 'lange' es bei mir dauert, bis mein system mit idvd fertig gerendert hat (6 stunden) und ein track bounced (3-5 minuten) dann ist man über mehr speed immer glücklicher.
ach ja.. ich hab ein powermac mit 2x 2,5 echte prozessoren (kein core duo oder sowas, aber mit mehr ram wird auch mehr speed rausgeholt)
ich fraue mich auch auf dem moment, wenn endlich der ram speicherpreis runter geht... so dass man 32 gb flashspeicher hat..der den festplatten ersatz gleicht. weil dann sparrt man strom, hitze entwicklung geringer, und speed ist um ein vielfaches schneller als eine festlpatte.
-
22.06.2006, 20:54 #14Original von H-BomB
gibt ja noch mehr als die ausgabe am bildschirm...
Zudem muss ich 3-CXT zustimmen!
-
22.06.2006, 20:59 #15
- Registriert seit
- 13.12.2002
- Beiträge
- 23.026
hab ein bisschen bedenken das es mit Technik/Künstlicher Intelligenz zu schnell geht..ich will jetzt nicht auf böser Bube machen aber wenn wir Menschen noch abhängiger werden von Elektronik, Maschinen usw. dann könnte das auch unser Ende bedeuten...
-
22.06.2006, 21:03 #16Original von FallenDevil
hab ein bisschen bedenken das es mit Technik/Künstlicher Intelligenz zu schnell geht..ich will jetzt nicht auf böser Bube machen aber wenn wir Menschen noch abhängiger werden von Elektronik, Maschinen usw. dann könnte das auch unser Ende bedeuten...
Clive
-
22.06.2006, 21:42 #17Original von babyfaceclive
Original von FallenDevil
hab ein bisschen bedenken das es mit Technik/Künstlicher Intelligenz zu schnell geht..ich will jetzt nicht auf böser Bube machen aber wenn wir Menschen noch abhängiger werden von Elektronik, Maschinen usw. dann könnte das auch unser Ende bedeuten...
Clive
Denke mal was die Geschwindigkeit einer Überlegung und Handlung angeht sind Computer weitaus schneller als der Mensch, liegt es also eher an der fehlenden Fähigkeit zu lernen?
Um mal eine Aussage von Sony zu nennen, der CELL-Chip soll doch in Relation zum Hirn stehen, irgendwie 1/8 so leistungsfähig hieß es XDDu atmest, aber kannst du denken?!
"Wissenschaft ohne Religion ist langweilig, Religion ohne Wissenschaft ist blind!" - Albert Einstein <= WORD!
-
22.06.2006, 23:32 #18Original von Diablokiller999
Wo besteht da eigentlich das Problem?
Denke mal was die Geschwindigkeit einer Überlegung und Handlung angeht sind Computer weitaus schneller als der Mensch, liegt es also eher an der fehlenden Fähigkeit zu lernen?
Um mal eine Aussage von Sony zu nennen, der CELL-Chip soll doch in Relation zum Hirn stehen, irgendwie 1/8 so leistungsfähig hieß es XD
Clive
-
22.06.2006, 23:37 #19Original von babyfaceclive
Original von Diablokiller999
Wo besteht da eigentlich das Problem?
Denke mal was die Geschwindigkeit einer Überlegung und Handlung angeht sind Computer weitaus schneller als der Mensch, liegt es also eher an der fehlenden Fähigkeit zu lernen?
Um mal eine Aussage von Sony zu nennen, der CELL-Chip soll doch in Relation zum Hirn stehen, irgendwie 1/8 so leistungsfähig hieß es XD
Clive
Was wäre wenn Programmierer dem Programm beibringen selbst zu programmieren, also ein programmierendes Programm das auf äußere Reize (Kamera?) neue Funktionen schreibt....etwas schwer zu verwirklichen aber machbar wäre es schon wie ich mir das so vorstelle, meine C-Kenntnisse reichen da aber bei weitem nicht ausDu atmest, aber kannst du denken?!
"Wissenschaft ohne Religion ist langweilig, Religion ohne Wissenschaft ist blind!" - Albert Einstein <= WORD!
-
22.06.2006, 23:46 #20Original von Diablokiller999
Also ist die KI letztendlich nur eine Frage des Programmierens?
Was wäre wenn Programmierer dem Programm beibringen selbst zu programmieren, also ein programmierendes Programm das auf äußere Reize (Kamera?) neue Funktionen schreibt....etwas schwer zu verwirklichen aber machbar wäre es schon wie ich mir das so vorstelle, meine C-Kenntnisse reichen da aber bei weitem nicht aus
Nimm mal nen einfachen Satz den man so aufschreibt. Man hat 26 Buchstaben und dann besteht der Satz aus 40 Buchstaben. Möglich sind dann 26 Hoch 40 Sätze die man bilden kann. Das macht 3,9 mit 56 Nullen Möglichkeiten. Aus diesem Wust muss man jetzt die Sätze finden, die einen Sinn ergeben... Alles eine Frage der Programmierung ....
Clive