Was ist mit den Wertungen los?

**Samb** · 06.12.2006, 16:48

warum zum teufel sind die wertungen zu wii spielen so extrem unterschiedlich?

tony hawk: min 60, max 90
red steel: min 50, max 85
monkey ball: min 70, max 85
trauma center: min 65, max 85
marvel: ultimate alliance: min65, max 85 (sehr beliebt die 85 anscheinend)

hat ninteno viele magazine bestochen oder wodran kann es liegen?

**Shiek** · 06.12.2006, 16:51

What the...?! o.O Kleine Unterschiede sind ja normal, doch diese sind in der Tat extrem krass voneinander entfernt. Sind es immer die gleichen Tester, die die niedrigerern bzw. die höheren Wertungen geben? Das wär dann ein Erklärungsansatz...

**Chucky** · 06.12.2006, 16:54

Naja...
IMO beziehen einige Wertungen den Controller ein, andere meinen das is einfach nur blödsinn. Einige nutzen den Controller normal, andere schlagen willt um sich und sind dann natürlich ausgepowert...
Afaik bewertet IGN doch eig wirklich nur die Spiele und nicht das Spielgefühl oder? (glaub habe das mal hier im Forum gelsen, kan mich auch irren). Einige mögen vlcht einfach das Spielkonzept nicht...

**Rincewind** · 06.12.2006, 16:55

thread wii hardware ? hmmm

ich finds auch völlig normal ... gibt nunmal mags die kritischer und mags die euphorischer testen ... wertungen hin oder her ... hauptsache es macht spaß obs nun 78% oder 91% bekommen hat .. mach dir dein eigenes wertungsschema

**Shiek** · 06.12.2006, 16:59

Da hast du schon Recht Rince.
Doch bleibt einen ja oft nicht anderes übrig, um sich wenigstens ein ungefähres Bild von den Spielen machen zu können, als ein bischen auf die Wertungen zu geben. Vorher anspielen kann ja nicht jeder, da kann diese Bewertungsspannbreite schon mal verwirren. ^^ Ich glaube auch, dass Chuckys Einwand auch nicht ganz unwahr ist. Im Endeffekt werden wir eh erst mit der Zeit merken, wie es denn so mit dem Wii, den Spielen und dem Umgang damit so steht.

**Raffaele** · 06.12.2006, 17:05

Original von Chucky
Afaik bewertet IGN doch eig wirklich nur die Spiele und nicht das Spielgefühl oder? (glaub habe das mal hier im Forum gelsen, kan mich auch irren).

Wenn du das Spielgefühl mit dem Controller meinst... also ein Magazin dürfte auf jeden Fall nicht das "neue" Spielgefühl mitbewerten, da es die Konsole macht und nicht unbedingt das Spiel deswegen so gut ist. Wenn in einem Jahr viel bessere Shooter als Red Steel erschienen sind, wird wohl nicht das gleiche "neue" Gefühl vermittelt, deswegen darf man sowas auch nicht in die Wertung miteinbeziehen.

Deswegen müssen Magazine sich von der Innovation an sich auch distanzieren und das Spiel als solches bewerten. Vielleicht sind gerade da die Probleme bei den ganzen vielen Mags.

**Samb** · 06.12.2006, 17:12

Original von Rincewind
thread wii hardware ? hmmm

jo sorry. hab mich verpostet ^^ bitte verschieben.

auffällig ist das gamespot allgemein sehr niedrig bewertet.
auffällig ist, das famitsu red steel 85 gab.

hoffe mal das zukünftige spiele es besser machen.
ich zumindest vertraue immer nur den niedrigsten wertungen.
denn wenn es solch extreme niedrige wertungen gibt kann es nicht "gut" sein.

**Rincewind** · 06.12.2006, 17:28

gamespot ist bekannt als eher kritisches mag ... kann man auf deutscher basis vielleicht mit 4players.de zu vergleichen ... aber auch nur im entferntesten...

**Chucky** · 06.12.2006, 17:31

Original von Raffaele

Original von Chucky
Afaik bewertet IGN doch eig wirklich nur die Spiele und nicht das Spielgefühl oder? (glaub habe das mal hier im Forum gelsen, kan mich auch irren).

Wenn du das Spielgefühl mit dem Controller meinst... also ein Magazin dürfte auf jeden Fall nicht das "neue" Spielgefühl mitbewerten, da es die Konsole macht und nicht unbedingt das Spiel deswegen so gut ist. Wenn in einem Jahr viel bessere Shooter als Red Steel erschienen sind, wird wohl nicht das gleiche "neue" Gefühl vermittelt, deswegen darf man sowas auch nicht in die Wertung miteinbeziehen.

Deswegen müssen Magazine sich von der Innovation an sich auch distanzieren und das Spiel als solches bewerten. Vielleicht sind gerade da die Probleme bei den ganzen vielen Mags.

Aber man muss doch mitbewerten, wie der Controller etc. mit eingearbeitet wurde. Bei der PS3 wird dann doch auch gesagt "Hat ganz toll den Sixaxis Controller mit einbezogen...als wär man echt dabei"

Nebenbei hoffe ich das die Magazine sich generell mal was neues für Wii einfallen lassen. Hab schon viel zu oft gelesen: "Tolles Spiel, aber nicht so gute Grafik wie bei der XBox360/PS3"

**Slay** · 07.12.2006, 12:29

beim ds klappt es dauch auch total unproblematisch jegliche spiele gut und sachlich zu bewerten trotz touch screen steuerung

beim ds fliesst bei der wertung die steuerung doch auch mit ein, überhaupt: war es nicht schon immer so, dass auch die steuerung bei spielen miteinbezogen wurde, wenns um die wertung des gesammten geht?

was hier die unterschiedlichen magazine abziehen grenzt echt schon an reinsten idiotismus. das eine mag guckt nur auf grafik, dass andere nur aufs spielgefühl, die anderen machen nen oberflächlichen mischmasch draus und das resultat sind verwirrte gamer.

dass wii nicht die selben grafiken wie 360 oder ps3 zeigen kann ist ja wohl mehr als bekannt und trotzdem sehen die spiele im allgemeinen doch sehr hübsch aus und müssen sich nicht verstecken. meine meinung ist, wenn die grafik wirklich nicht grottig ausfällt und die steuerung sehr gut funktioniert und zum spielspaß beiträgt, dann sollte das auf jedenfall positive auswirkungen auf die wertung haben, oder?

Thema: Was ist mit den Wertungen los?

Themen-Optionen

Anzeige