Update für den Nintendo 3DS auf Version 9.9.0-26E ist verfügbar

[Nintendo-Online]

Zur News

[LetsGameDev]

" eine Verbesserung der Systemstabilität, der Sicherheit"
Ist das nicht nur der neueste Patch um Karten zu sperren auf denen man Roms abspielen kann?
Oder gibts irgendwo in einem Paper genauere Auflistungen der Änderungen?

[Baer]

" eine Verbesserung der Systemstabilität, der Sicherheit"
Ist das nicht nur der neueste Patch um Karten zu sperren auf denen man Roms abspielen kann?
Oder gibts irgendwo in einem Paper genauere Auflistungen der Änderungen?

Was will man den überhaupt genaueres wissen?
Sicherlich ist der der Hauptbestandteil solcher Updates dem Kampf gegen die Softwarepiraten zu zugestehen. Und ob hier und da ein paar Codezeilen verändert werden, spielt doch überhaupt keine Rolle.
Ich verstehe deine Erwartung einfach nicht genau, was du erfahren möchtest.

Es gibt einfach gute Gründe, warum Nintendo keine genauen Update Notes veröffentlicht.

[Tom Delay Jones]

Was will man den überhaupt genaueres wissen?
Sicherlich ist der der Hauptbestandteil solcher Updates dem Kampf gegen die Softwarepiraten zu zugestehen. Und ob hier und da ein paar Codezeilen verändert werden, spielt doch überhaupt keine Rolle.
Ich verstehe deine Erwartung einfach nicht genau, was du erfahren möchtest.

Es gibt einfach gute Gründe, warum Nintendo keine genauen Update Notes veröffentlicht.

Vielleicht einfach genaue Fehler, die in Einzelfällen aufgetreten sind wie z. B. "Ein Fehler der durch Aktion XY auftrat und diese und jene Folgen hatte wurde behoben" so wie man es in jedem Spiel zum Beispiel auch angibt.

[Baer]

Vielleicht einfach genaue Fehler, die in Einzelfällen aufgetreten sind wie z. B. "Ein Fehler der durch Aktion XY auftrat und diese und jene Folgen hatte wurde behoben" so wie man es in jedem Spiel zum Beispiel auch angibt.

Meiner Meinung nach werden hier für das Betriebssystem einfach zu viele Informationen veröffentlicht.
Man würde insbesondere der Hacker-Szene einfach einen zu großen Aufschluss über unsichere Stellen preisgeben, welche man im schlimmsten Fall auch auf ganz andere Wege ausnutzen kann.
Für den Endkunden würden sich durch eine transparente Veröffentlichung solcher Informationen einfach zu wenige Vorteile ergeben. Und ob Fehler XY der einen seit Ewigkeiten plagt nun endlich rausgepatcht wurden ist, wird man schnell merken.

Nintendo ist mit ihrem OS hier ja auch keine Ausnahme.

[foobar]

JEDE große Softwarschmide, sei es Microsoft, Linux, Oracle, Adobe, Sony oder eben auch Nintendo, bringt in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen Sicherheits- und Bugfixpatches heraus, schlicht und einfach weil Fehler oder Lücken gefunden wurden. Warum soll da Nintendo eine Ausnahme bilden?

Immer wieder auf's neue dieser Quark von wegen Flashkarten geblockt... kann natürlich sein, dass das auch passiert. Aber auch wenn sie keine Flashkarten blocken würden, würden exakt genauso weiterhin Bugfix-Updates erscheinen.

[Karltoffel]

Zumindest bei den Wii-Updates wurden die Änderungen mehrfach analysiert. Und da war bei mehreren Updates tatsächlich das Aussperren von Homebrew die einzige Änderung.

Solche Updates dienen dann der Sicherheit - Nintendos Sicherheit, dass sie weiterhin kontrollieren, welche Software ausgeführt werden kann und welche nicht. Da sie damit aber ein von Usern benutztes Features wegpatchen, welches teilweise sogar Kaufgrund war, sollten solche Updates verboten werden.

[Karltoffel]

Meiner Meinung nach werden hier für das Betriebssystem einfach zu viele Informationen veröffentlicht.
Man würde insbesondere der Hacker-Szene einfach einen zu großen Aufschluss über unsichere Stellen preisgeben, welche man im schlimmsten Fall auch auf ganz andere Wege ausnutzen kann.

Die Preisgabe von Sicherheitslücken schützt den Anwender, weil er darauf reagieren kann. Nur wenn ich weiß, dass ein Action Replay eine Sicherheitslücke ausnutzt statt lizensiert zu sein, kann ich mir bewusst werden, dass diese Software mit dem nächsten Update nicht mehr funktioniert.

Illegale Kombatanten im Staatsdienst (z.B. das CNO der Bundeswehr) und private Cyberterroristen (häufig mit Hackern verwechselt) finden Sicherheitslücken häufig sogar vor dem Hersteller. Daher sollten Hersteller wie Nintendo oder Microsoft verpflichtet sein, über bekannte Sicherheitslücken zu informieren, auch bevor sie dafür einen Patch entwickeln. Schließlich können auch Videospielkonsolen für illegale staatliche Überwachungsmaßnahmen oder Online-Betrug missbraucht werden.

[Parker]

Solche Updates dienen dann der Sicherheit - Nintendos Sicherheit, dass sie weiterhin kontrollieren, welche Software ausgeführt werden kann und welche nicht. Da sie damit aber ein von Usern benutztes Features wegpatchen, welches teilweise sogar Kaufgrund war, sollten solche Updates verboten werden.

Sorry, ich musste mal laut lachen

Bin ja weiß Gott kein Moralapostel, aber dazu hat Nintendo und jeder andere Hersteller alles Recht der Welt. Und wer da nach einem Verbot schreit hat einfach den Knall nich gehört

[foobar]

Solche Updates dienen dann der Sicherheit - Nintendos Sicherheit, dass sie weiterhin kontrollieren, welche Software ausgeführt werden kann und welche nicht. Da sie damit aber ein von Usern benutztes Features wegpatchen, welches teilweise sogar Kaufgrund war, sollten solche Updates verboten werden.

Für niemanden war das ein Kaufgrund. "Oh, ich kaufe, die Wii U nur für den einzigen Zweck, damit ich eingebaute Schutzmechanismne umgehen kann!" Was ist das für ein Kaufgrund?

Aber viel wichtiger ist: man kauft mit einer Konsole nicht einfach ein Stück Hardware. Man kauft die aufeinander abgestimmte Kombination "Hardware+Software+Dienstleistung".

Wer Hardware zum Programmierne will, soll sich einen Computer oder ein Raspberry Pi kaufen.

Jedes technische Produkt wurde für einen bestimmten Zweck entwickelt. Prgrammieren, Spiele kopieren, basteln ist nunmal kein Zweck einer Konsole gewesen, also gehört das inherent nicht zum Produktumfang dazu. Ergo kann dieses "Feature" nicht eingeklagt werden.