Tiger Woods 2003 Review...

[m0rpheus]

Es tut mir echt leid,aber ich habe schon lange kein so schlechtes Review gelesen,man bekommt kein Gefühl für den Ball.... da sag ich nur lol oder es is nur Glück ob man den Ball richtig trifft... omg....
Bei Mag 64 hat das Game 97 % bekommen http://www.n2002.de/ngc/tiger03/tiger03.htm (da steht zwar 96 aber es wurde noch mal um einen % aufgewertet,da es so fesselt und genial ist...
in der Gamepro hat des 87 % bekommen,Maniac 86..
Ihr solltet vllt. jemand die Gamez testen lassen der auch Ahnung hat... ach ja und die Grafik ist schon hammerscheisse.... und warum hat das Game zuviele Optionen? Und wenn du 82 geboren wurdest,sollte dir das Englisch nicht so viele Probleme machen.... ich bin so gut wie 16 und verstehe alles ohne Probleme....
aber macht mit den anderen Sachen weiter so
mfg

[cuber]

Also nach der Mag 64 Wertung kann man nicht gehen, da die total übertrrieben ist! Jedoch empfinde ich 55 % auch für ein bisschen zu wenig! Naja, was solls!

[Gameman]

55% sind meiner meinung nach auch zu wenig!
Besonders die Grafik ist unterbewertet!

[CubeGohan]

Das ist wirklich extrem unterbewertet. Grafik 50%? Rene, kann es sein das du kein Golf magst :rolleyes:

@restliches GCO Team
Was sagt ihr zu der Wertung?
Habt ihr das Game auch angezockt?

[m0rpheus]

ok die Wertung von Mag64 schon,aber wenn man des Game öfters im MP zockt dann sind es schon so 92 %
und des mit dem Green was im Review steht,dass des Golfersprache wär,ich verstehs auch nich,aber da steht z.B. left and long und nachdem 20 Putt bekommt man auch des Gefühl dafür wie des ganze geht...
Also nicht so wirklich "schwer"....


@ Gohan ich habs

[TobiasX]

Ähm Cubillio, es gibt sowas wie einen Ehrenkodes, und der besagt auch bei GCO, dass man sich immer hinter seinen eigenen kollegen stellt :rolleyes:

Da ich EX-Gco bin verweigere ich auch die Aussage...

[KaiserGaius]

Original von Gameman
55% sind meiner meinung nach auch zu wenig!
Besonders die Grafik ist unterbewertet!

Hallo?? Die scheiß Bilder die da oben gezeigt sind, so wie die Bilder in der Review selber sind nicht aus dem Game, es gab nur keine anderen Bilder! Das sind nichts als dämliche am PC verbesserte Zwischensequenzen. Die Spielgrafik ist die Selbe wie damals 1994 das erste frei Downloadbare Golf Spiel für PC!

@morpues: Wenn du dich für so kritisch hällst, geh doch zu gamecubeX die brauchen kritik in massen!

[Cubillio]

Sorry, aber ich habe in diesem Thread noch gar noichts gepostet

[CubeGohan]

Komisch..
Irgendwie hat das Spiel überall gute Bewertungen bekommen 8o
http://www.gamespot.com/gamecube/spo...dspgatour2003/
http://cube.ign.com/articles/375/375393p1.html

Naja, aber wenn Rene sagt das das Spiel nichts ist..

Edit:

Sah das 94' auch so aus 8o

[Cubillio]

Original von CubeGohan
Komisch..
Irgendwie hat das Spiel überall gute Bewertungen bekommen 8o
http://www.gamespot.com/gamecube/spo...dspgatour2003/
http://cube.ign.com/articles/375/375393p1.html

Naja, aber wenn Rene sagt das das Spiel nichts ist..

Dann sagt das Rene und sonst keiner.
Musst ja net dieselbe MEinung haben wie er.
Mir hat die mEinug zu EA beim F1 Review auch net gefallen. Aber ist ja NUR die Meinung des Verfassers.
Also ansonten einfach von wem anders Reviews liest.

@Rene Das ist aber nicht die feine englische Art.
Irgendwie kommt es mir so vor, als ob du der einzigste bist, der zwischendurch mal immer über andere Seiten herzieht. Bildest du dir einen drauf ein, das du bei GCO bist? Oder warum reißt du mnachmal so deinen mund auf?

Schließlich würdest du es auch nicht gut finden, wenn Leute nen Thread erstellen, wie scheiße gco doch ist.

Also manchmal lieber drübe rnachdenken was man postet.