-
31.05.2005, 13:10 #11Original von RazeLaserbolt
Und war es nicht von Anfang an klar, dass ein derartiges Gebilde auf vielerlei Arten misshandelt wird? Also wenn das den Erbauern nicht von Anfang an klar war hatten sie aber sehr viel Vertrauen in die Menschheit
-
31.05.2005, 13:55 #12Original von InKoGn!tO
Original von RazeLaserbolt
Und war es nicht von Anfang an klar, dass ein derartiges Gebilde auf vielerlei Arten misshandelt wird? Also wenn das den Erbauern nicht von Anfang an klar war hatten sie aber sehr viel Vertrauen in die Menschheit
-
31.05.2005, 14:15 #13
- Registriert seit
- 29.01.2003
- Ort
- Bayreuth (Bayern)
- Beiträge
- 7.130
- Spielt gerade
- Alles und nichts
- Konsolen
-
NES Mini, SNES Mini, C128, Pong ^^"
Vielleicht will der Erbauer ja gerade durch diese "Entwürdigung" des Mahnmahls den Holocauts darstellen. Mit Phatasie sehen die Klötze ja aus wie lauter Grabsteine. Die Leute entwürdigen das, so wie damals die Nazis die Juden entwürdigt haben.
Wäre doch möglich? Auch wenn ichs selber nicht wirklich glaube
-
31.05.2005, 14:28 #14
- Registriert seit
- 11.05.2002
- Ort
- Göttingen
- Beiträge
- 27.677
- Spielt gerade
- Animal Crossing New Horizons
der Künstler hat doch in interviews selbst gesagt, dass das nichts darstellen soll.
wie gesagt einfach nur Geldverschwendung. Aber den Juden kann man ja nach dem zweiten Weltkrieg nichts mehr abschlagen (war das jetzt zu agressiv ausgedrückt?). Naja ein allgemeines Denkmal für Kriegsopfer häts auch getan.
-
31.05.2005, 14:41 #15Original von rowdy007
der Künstler hat doch in interviews selbst gesagt, dass das nichts darstellen soll.
Original von BIGBen
Vielleicht will der Erbauer ja gerade durch diese "Entwürdigung" des Mahnmahls den Holocauts darstellen. Mit Phatasie sehen die Klötze ja aus wie lauter Grabsteine. Die Leute entwürdigen das, so wie damals die Nazis die Juden entwürdigt haben.
Wäre doch möglich? Auch wenn ichs selber nicht wirklich glaube
-
31.05.2005, 14:44 #16Original von InKoGn!tO
Schonmal drüber nachgedacht dass genau dieses herumspringen und beschädigen des Denkmals ein Bestandteil davon ist? Vieleicht hat sich das der Künstler/Architekt genau so vorgestellt. Denkt mal drüber nach..
1. siehe Goldsilber
und 2. wohl nicht dort am Mahnmal selbst stehen würde, dass dies nicht erlaub ist...
Ich war selbst dort und halte das ganze für Bullshit..
-
31.05.2005, 14:50 #17Original von Son-Jemmo
Das denke ich mal auch weniger, weil
1. siehe Goldsilber
und 2. wohl nicht dort am Mahnmal selbst stehen würde, dass dies nicht erlaub ist...
Ich war selbst dort und halte das ganze für Bullshit..
-
31.05.2005, 14:56 #18Original von RazeLaserbolt
also dieses Mahnmal ist imo ein kompletter Fehler... so viel Platz und Geld für so was häßliches? Es hat optisch überhaupt nix mit dem Holocaust zu tun, es hat nur irgendein toller Künstler erdacht, so nach dem "moderne Kunst"-Motto. Klar weiss jeder, woran es erinnern soll, aber macht sich der Normalbürger seine Gedanken dazu?
Und war es nicht von Anfang an klar, dass ein derartiges Gebilde auf vielerlei Arten misshandelt wird? Also wenn das den Erbauern nicht von Anfang an klar war hatten sie aber sehr viel Vertrauen in die Menschheit
-
31.05.2005, 20:27 #19
@Inkognito
Ja, aber wenn der Künstler nichts dagegen hätte, dann wärs doch auch nicht verboten, meinst du nicht??
-
31.05.2005, 20:41 #20Original von Son-Jemmo
@Inkognito
Ja, aber wenn der Künstler nichts dagegen hätte, dann wärs doch auch nicht verboten, meinst du nicht??
Wenn das nicht verboten wäre dann wäre das ganze aber nur halb so schlimm deswegen lässt er es verbieten mit dem Hintergedanken dass sich daran sowieso keiner hält.
Falls er das nicht gedacht hat sondern die Teile wirklich einfach nur ohne Sinn da hin gepflanzt hat find ich den Typen der das gemacht hat ehrlich gesagt einfach nur sau dumm..Find ich aber unwarscheinlicher als meine Theorie..so blöd is doch keiner..