Neuigkeiten aus der Microsoft-Welt

[Garo]

bei sci fi shootern stimme ich natürlich zu (gibt wohl auch nicht so viele gute ^^)
"Unmengen an Lore" heißt leider gar nix . haben Lindenstraße , Star Wars und gefühlt alle großen Franchises
geht vllt auch etwas darum das gewisse Helden im sci fi Bereich (z.b.Artjom) nur die Botengänge erledigen

Wenn Metro Sci-Fi ist, ist es auch Fallout.

Auf der einen Seite hast du Recht, dass "Unmengen an Lore" nicht viel heißen muss, aber du hast auch noch kein Argument genannt, warum Halo ein "Kopfausballergame" sein soll, bei dem es "schwierig" ist, ihm eine gute Lore zuzusprechen?

[Rincewind]

klar zählt Fallout auch dazu . allerdings gibt es hier einen starken Rollenspiel Aspekt mit Entscheidungen und Co
bei Titeln wie Halo , Half Life , Doom , Metro usw gibt es halt die lineare Story Kost (soll ja auch keine Kritik sein , ich finde es halt nur etwas unfair gegenüber andern Games (siehe Liste) die mit viel mehr Aufwand die Story präsentieren bzw sogar beeinflussbar sind

[Garo]

klar zählt Fallout auch dazu . allerdings gibt es hier einen starken Rollenspiel Aspekt mit Entscheidungen und Co

Es war auf den Begriff Sci-Fi bezogen. Nicht alles, was in der Zukunft spielt ist Sci-Fi. Metro & Fallout gehören zum Genre der Postapokalypse, Fallout selbst noch vermischt mit Atompunk. Das ist kein Sci-Fi.

bei Titeln wie Halo , Half Life , Doom , Metro usw gibt es halt die lineare Story Kost (soll ja auch keine Kritik sein , ich finde es halt nur etwas unfair gegenüber andern Games (siehe Liste) die mit viel mehr Aufwand die Story präsentieren bzw sogar beeinflussbar sind

Viele der Franchises, die dem Spieler die Möglichkeit geben, die Story zu beeinflussen leiden auch gern darunter, dass letztendlich nur ein paar wenige Entscheidungen oder ein versteckter Moralbalken über das Ende entscheiden, siehe zum Beispiel Mass Effect 3 oder Life Is Strange 1.
Natürlich ist es eine Kunst, eine Story mit vielen Entscheidungen ordentlich zu schreiben. Das heißt aber nicht, dass alle linearen Spiele, keine gute Lore hätten. Klar haben die es einfacher eine fortlaufende Geschichte zu erzählen, aber oft macht gerade das die Story gut: Weil man eben nicht dem Spieler vorgaukeln muss, er hätte einen ach so großen Einfluss auf das Geschehen und so einen besseren Handlungsbogen schaffen kann.

[Rincewind]

ja und in Metro und Fallout ist ne großzügige Portion Science Fiction dabei . siehe Laser Waffen (Science) und Fiktionen (Dystopien , Kinderstadt , Kreaturen usw)

edit :

Postapokalyptische Erzählungen sind ein – oft dystopisches – Subgenre der Science-Fiction

wiki
dachte du kennst die Seite auswendig

Weil man eben nicht dem Spieler vorgaukeln muss ...

ich glaube dieses Thema sollten wir nicht anschneiden . in allen Spielen wird was vorgegaukelt und jeder nimmt es garantiert anders wahr
es geht auch nicht unbedingt darum das die Extrembeispiele LiS "wie endet es ? schlecht oder ganz schlecht ! alles was ich in 5 Episoden gemacht habe verpufft ! " oder ME3 "die Enden sind mir nicht unterschiedlich genug weil es keine Hochzeit und Ewokparty gibt ! " nun den linearen Spielen überlegen sind . hell no . aber diese heilige Kuh lass ich lieber in Ruh

[Garo]

ja und in Metro und Fallout ist ne großzügige Portion Science Fiction dabei . siehe Laser Waffen (Science) und Fiktionen (Dystopien , Kinderstadt , Kreaturen usw)

edit :

wiki
dachte du kennst die Seite auswendig

Okay, hast hier wohl Recht. Fallout ist Science-Fiction. Schon allein deshalb, weil Atompunk ein Science-Fiction Subgenre ist. Aber bei Metro sehe ich es anders. Die Welt in Metro ist auf dem selben Stand wie zum Zeitpunkt des viertägigen dritten Weltkriegs im Jahr 2013. Es gibt keine Laserwaffen oder rigendwelche verrückten technischen Konstrukte. Nur Mutanten und Vorkriegswaffen. Das ist nicht wirklich Sci-Fi.

aber diese heilige Kuh lass ich lieber in Ruh

Hier geht es um keine heilige Kuh. Hier geht es einzig und allein darum, dass wir dir klar machen wollen, dass auch lineare Spiele eine verdammt gute Story haben können.

[Rincewind]

und der dritte Weltkrieg ist keine Science Fiction ? Atommutierte Wesen keine Fiktion ? gibt es oder gabs die wirklich ? cool
Metro ist Postapokalypse und ein Subgenre von Science Fiction . es spielt in einem "zukünftigen" Moskau mit geflügelten Dämonen

man braucht mir nicht klar machen das lineare sogar meist bessere Storylines besitzen . gerade wenn man sich im (J)RPG gut auskennt wird es eindeutig

habe meinen Standpunkt klar ausgedrückt und mich halt gewundert das man bei so vielen tollen Sci Fi Welten (da gibts ja auch noch Douglas Adams , Firefly und Co) man ausgerechnet ein Halo so hochsetzen kann . man kann eine Anmerkung auch einfach mal stehen lassen ohne das man sie gleich umschubbsen muss

[Garo]

und der dritte Weltkrieg ist keine Science Fiction ? Atommutierte Wesen keine Fiktion ? gibt es oder gabs die wirklich ? cool
Metro ist Postapokalypse und ein Subgenre von Science Fiction . es spielt in einem "zukünftigen" Moskau mit geflügelten Dämonen

Nichts, was du gerade genannt hast, ist ein Argument dafür, dass es Sci-Fi ist, außer das mit der Genre-Zuordnung. xD
Vor allem "geflügelte Dämonen" klingt ja wohl mehr nach Fantasy.
Und nein, auch ein dritter Weltrkieg fünf Jahre in der Zukunft (aus Perspektive des Erscheinens des ersten Romans), ohne wirklichen technologisch unterschiedlichem Stand der Menschheit ist keine Science-Fiction. Aber ich glaube, hier kann man sich ewig streiten und würde zu keiner definitiven Antwort kommen.

man braucht mir nicht klar machen das lineare sogar meist bessere Storylines besitzen . gerade wenn man sich im (J)RPG gut auskennt wird es eindeutig

Das klang bei der vorherigen Argumentation nun mal anders.

habe meinen Standpunkt klar ausgedrückt und mich halt gewundert das man bei so vielen tollen Sci Fi Welten (da gibts ja auch noch Douglas Adams , Firefly und Co) man ausgerechnet ein Halo so hochsetzen kann . man kann eine Anmerkung auch einfach mal stehen lassen ohne das man sie gleich umschubbsen muss

Also ist dein einziges Argument "gibt bessere". Okay...

btw: Ich will hier nicht Halo verteidigen. Ich habe nur den ersten Teil vor vielen Jahren gespielt und kaum noch Erinnerungen dran. Mir geht's rein um die Diskussion.

[Rincewind]

Das klang bei der vorherigen Argumentation nun mal anders.

klar klingt das anders . man hat sicher eh nur gelesen "Halo ist scheiße" :/

Nichts, was du gerade genannt hast, ist ein Argument dafür, dass es Sci-Fi ist, außer das mit der Genre-Zuordnung

also müssen bei Sci Fi automatisch Androiden , Raumschiffe und dreiköpfige Laseraugen Aliens aufkreuzen damit man einen klaren Sci Fi Stempel draufkleben darf ? was ist dann mit Fahrenheit 451 oder Die Zeitmaschine :(

etwas zukünftig derbes (dritter Weltkrieg) ist Dystopie . also ein Subgenre von Science Fiction (Fantasy und Science Fiction vermischen eh sehr oft . siehe Star Wars , Final "Fantasy" (höhö) und Co
die geflügelten Dämonen hier sind durch einen "möglichen" Atomunfall entstanden . nicht durch Geburt eines Erzdämons der mit einem Drachen in Hobbingen geschlafen hat oder es Wesen gibt die es in der Realität gibt . es wurde wie in Frankenstein "erschaffen" . ebenfalls Scince Fiction bezogen

jo bitte kein Stress oder Streit . finde es halt auch immer wieder super spannend wie sich unsere Meinungen so derb unterscheiden können

vllt können wir uns einfach darauf einigen das Metro zumindest einen starken Sci Fi Touch mit sich trägt weil es halt in einer möglichen abgefuckten "Zukunft" spielt

mal zum Xbox Thema :
was meint ihr denn welchen Preis man zuerst droppen lässt ? Xbox Series X oder ps5 ?
die scheinen wohl sich gegenseitig aufzulauern

[Garo]

klar klingt das anders . man hat sicher eh nur gelesen "Halo ist scheiße" :/

Da hat jemand meinen vorherigen Post nicht ordentlich gelesen. Ich verteidige nicht Halo.

also müssen bei Sci Fi automatisch Androiden , Raumschiffe und dreiköpfige Laseraugen Aliens aufkreuzen damit man einen klaren Sci Fi Stempel draufkleben darf ? was ist dann mit Fahrenheit 451 oder Die Zeitmaschine :(

etwas zukünftig derbes (dritter Weltkrieg) ist Dystopie . also ein Subgenre von Science Fiction (Fantasy und Science Fiction vermischen eh sehr oft . siehe Star Wars , Final "Fantasy" (höhö) und Co
die geflügelten Dämonen hier sind durch einen "möglichen" Atomunfall entstanden . nicht durch Geburt eines Erzdämons der mit einem Drachen in Hobbingen geschlafen hat oder es Wesen gibt die es in der Realität gibt . es wurde wie in Frankenstein "erschaffen" . ebenfalls Scince Fiction bezogen

MMn enthält Sci-Fi dem Namen entsprechend irgendwelche wissenschaftlichen Errungenschaften, die zum Zeitpunkt des Verfassens als Fiktion galten. Dazu zählt natürlich die Zeitmaschine aus Die Zeitmaschine, aber auch Raumschiffe oder die Nautilus in 20.000 Meilen unter dem Meer (wohlgemerkt eines der ersten Werke, die als Science-Fiction bezeichnet wurden). Das Fehlen dieser wissenschaftlichen Fortschritte führt dazu, dass ich Metro nicht als Sci-Fi bezeichnen möchte.
Ja, Dystopie und Postapokalypse sind Subgenres. Das finde ich aber etwas steif, da es eben Werke der Postapokalypse gibt, die eben nicht die Merkmale der Science-Fiction vorweisen. Ich glaube hier kann man sich ewig streiten, ohne ein wirkliches Ergebnis zu erzielen.

[Rincewind]

aber ist ein dritter Weltkrieg samt durch Nuklearwaffen Einsatz die gefühlt den ganzen Planeten unbewohnbar machen nicht auch eine Art wissenschaftlicher Fortschritt ? schließlich haben wir diesen Punkt in der real life techtree noch nicht erreicht . deswegen ist es ja eine durch Wissenschaft mögliche fiktive Welt
es geht ja auch um "zukünftliche Entwicklungen" . wie z.B. die Serie Black Mirror die viel mit Horror und Sci Fi zu tun hat