Völlig überraschend hat Nintendo bei den The Game Awards den ersten DLC-Charakter zu Super Smash Bros. Ultimate angekündigt. Dieser ist der Hauptcharakter Joker aus Persona 5 und kommt, wie angekündigt, zusammen mit einer Stage und mehreren Musikstücken. Mehr wurde noch nicht zum DLC bekannt gegeben und auch Persona 5 wurde noch nicht für Nintendo Switch angekündigt.
Joker aus Persona 5 in Super Smash Bros. Ultimate als DLC-Kämpfer
Weiterführende Links: Forum-Thread
Weitere Infos im Hub
Nintendo Switch
Preis, Termin, Hardware & Spiele der neuen Heimkonsole von Nintendo
Bisher gibt es 96 Kommentare
Als nächstes hoffe ich ist Level 5 dran
Bei einem Charakter müssten aber natürlich Verträge erstellt werden.
Wird mein erstes Smash, sonst nur beim Kumpel immer Brwal gezockt. Snake war da mein Liebling.
Edit: Grade Rayman als Geist gesehen, meh das wirkt nicht gut für einen DLC mit ihm.
Aber Joker aus Persona fand ich super. Ich habe das Spiel nicht gespielt aber die Musik in dem Spiel ist der absolute Burner und somit auch cool in Smash.
Naja vielleicht sieht man dann ja wirklich noch Banjo, Sora oder sonst wen.
Aber westliche Charaktere um des Willens, westliche Charaktere einzubauen, hinzuzufügen, halte ich für falsch. Vergleichbar mit der Frauenquote. Wenn eine Frau eine Stelle kriegt weil sie gute Referenzen hat, ist das gut, wenn sie den Vorzug bekommt weil's eine Frau ist, ist das nicht gut.
Und mir ist klar, dass mit Diddy Kong, King K. Rool und der Dunklen Samus (wenn man die dazuzählen möchte) bereits drei westliche Charaktere im Roster sind, nur eben keine bei den Third Party-Charakteren (zu denen meines Wissens die DK-Charaktere von Rare nicht hinzugezählt werden), bei denen es sich eigentlich anbietet.
mal was zum schmunzeln :
naja ööh . die Wahrheit liegt wohl irgendwo zwischen first und third party
Naughty Dog wurde 2001 von Sony gekauft. Ein Jahr später entschied Nintendo, das mit Rare NICHT zu tun. Ende vom Lied: Bieterkrieg um die 51% Rare zwischen Microsoft und Activision, den Microsoft gewann (angeblich im Glauben Donkey Kong zu kaufen).
ca 50 Spiele in Folge in der NES/Game Boy/SNES Zeit (zwischendurch mal eine mini offene Phase in der Battletoads oder ein Snake Port für Sega oder mal ein Arcade Game kam) und 1997 ging es auch schon los mit der kultigen N64 Zeit .. dann begann ab ca 2003 der schleichende Tod ..
Naughty Dog ist ja auch 100% first party Sony obwohl sie alte Games für den Amiga , 3DO und Mega Drive gebastelt haben .. das wäre schon seeeehr Rosinenpicken wenn man Rare ins selbe Boot mit 08/15 Thirds packen würde
zum Persona 5 Port Gerücht kann ich nur sagen :
es gibt Titel von Bethesda , freaking Dark Souls , Mortal Kombat , Diablo , ARK , Final Fantasys , Civilization und Footballl Manager ... und dann wäre so ein Persona Port unwahrscheinlich ? (eigentlich ein recht leichter Port : die ps3 kann P5 ja auch handlen)
Master Chief wüste ich nicht exact wie sie es umsetzen würden aber sein Movepool wär sicher deutlich herausstechend.
Steve und Rayman dürften leicht zu integrieren sein vom visuellen und die Optionen dafür wie sich spielen könnten sehr unterhaltsam sein (*hust sich einen Stapel von Blöcken bauen zum retten ect).
Rare ist ein westliches Studio und gehörte nie Nintendo (zumindest hatte Nintendo nie die Aktiemehrheit). Rare war ein Third, und damit sind Diddy & Co. per Definition westliche Charaktere.
Aber ich stimme auch zu, dass es schön wäre, wenn bei den anderen DLC-Charakteren weitere westliche dabei wären. Nicht um irgendeine Quote zu erfüllen, sondern weil es auch andere Gaming-Ikonen außerhalb Japans gibt. Master Chief, Steve und Rayman z.B.
Wie sonst hätte Nintendo Rare an Microsoft verkaufen können? Hast du jemals mitbekommen, dass ein Third Party Studio verkauft wurde? Nein, denn unabhängige Studios kann man nicht verkaufen, da sie eben Third Party sind und nicht First Party.
Rare war ein First Party Studio von Nintendo so wie heute die Retro Studios. Ubisoft war damals ein Third Party Studio (unabhängig von Nintendo) so wie es auch heute ein Third Party Studio ist (immernoch unabhängig von Nintendo und allen anderen).
Da ist bisher wirklich nur reinste Spekulation vorhanden.
Das "BTW" mag stimmen (und wurde von mir in dem von dir zitierten Post auch nicht abgestritten) aber für jemanden der dauernd Korinthenkacker rumwirft ist das schon etwas "genauer" .
Das + Deine Aussage dazu welche westlichen Studios ok sind ist ebenfalls eine Art der kleinlichkeit, darf ich dich jetzt auch dauernd Korintenkacker nennen? Oder können wir das persönlich werden mal weglassen?
@Garo,
klingt als ob es hinkommen kann, danke für den Ansatz.
@Greg, (auch wenn es nicht direkt an mich ging)
ich nehme die Aussage so auch gerne wieder zurück, zumal da scheinbar wirklich nichts dran ist und ich mich wohl fehlleiten haben lasse.
BTW: Am Ende der Trailer stehen immer alle Rechteinhaber wie Square, Capcom etc. Von Microsoft ist da keine Spur.
Also lasst uns doch in Frieden und Harmonie leben.
Edit: Timestamp will nicht richtig, ist bei 1:16.
Rare hat die Figuren definitiv geschaffen und hatte definitiv mal Rechte dran, möglicherweise nicht komplette aber Teile.
Hab aber auch nochmal nachgelesen und Aussagen gefunden nach dennen es nicht mehr so sei.
Stellt sich mir nur die Frage wieso es immer hieß das Nintendo King K Rool nicht mehr nutzte in Returns/Tropical Freeze weil sie die Rechte nicht an der Figur hätten.
Zuvor wurde gesagt es wären keine Figuren im Spiel die im Westen geschaffen worden seien, das ist ja damit dennoch nicht richtig.
Beweise: Donkey Konga, DK: King of Swing, Donkey Kong: Jungle Climber und Donkey Kong Jet Race. Alle erschienen nachdem Microsoft Rare gekauft hatte und enthalten von Rare geschaffene Charaktere wie die vielen Kongs abseits von Donkey und auch K.Rool und seine Kremlings.
Earthbound habe ich in den frühen 2000ern angespielt. War aber nicht so meins.
Ja das ist nur eine Figur aber es sind eben nicht gar keine.
Man könnte auch Argumentieren bei Diddy Kong und Dark Samus die in Spielen zum ersten mal auftauchten die von Rare kamen... aber eben Nintendo gehören.
Von da aus etwas weiter hergeholt ist Donkey Kong in der Story nur der Enkel von dem Donkey Kong den Nintendo mal begonnen hat aber das ist mir dann deutlich zu weit.
Mich stört auch nicht das er andere Figuren lieber sehen würde und grade Microsoft oder Ubisoft kann ich mir beide hier sehr gut vorstellen.
Was Balki gesagt und Greg gequotet hat finde ich perfekt getroffen, stimme dem auch absolut zu.
Blackquill's Kommentar hat auch etwas, auch wenn ein Millionen Seller für mich kein Nischen Spiel sein kann fände ich es lustig mal Laharl oder eine Figur aus Shining Force in Smash zu sehen... aber selbst als Helfer Trophäe ist da wohl kaum eine Chance.
Ich finde es ist sogar äußerst sinvoll Charaktere von Nichentiteln in Smash reinzustecken.
Ob es zum Beispiel Banjo (B-K) aufgrund seiner beliebtheit und durch die Anzahl erschienener Nintendo Titel mehr verdient hätte als Joker in Smash zu kommen? Ja bestimmt!
Doch wäre es nicht noch sinnvoller einen Charakter aus einem Nischentitel reinzustecken, welcher qualitativ hervorragend ist und einfach leider von den Leuten unter den Massen von Spielen verborgen bleibt? Auf jeden Fall!
Wäre Ness und später Lucas nicht in Smash gewesen, hätte ich wahrscheinlich nie diese einzigartige RPG Trilogie durchgespielt. Ich habe allein durch diese Charakter Auftritte, Interesse für die Reihe (Earthbound/Mother) wecken können und habe für mich gute Spiele Perlen entdecken können.
Warum also nicht diese Chance Leuten geben die für sich dann in Persona 5/Q2 möglicherweise ihre neue lieblingsreihe entdecken?
Und wenn Garo unter anderem nicht davon begeistert ist, ist doch auch halb so wild. Ich für meinen Teil fand Shulk aus Xenoblade nicht unbedingt interessant, habe das Spiel aus der Serie auf dem 3DS getestet, fands Okay, nicht relevant für mich, aber für andere im Freundeskreis schien es ein toller Titel zu sein, gut für Xenoblade also.
Ich für meinen Teil hatte daher auch auf "Muddy Mole" aus dem 1st Party Nintendo Game "Mole Mania" gehofft, kennt wahrscheinlich kaum jemand das Spiel, ist aber ein großartiges Spiel und hätte dadurch seine verdiente Aufmerksamkeit bekommen.
Seine bekannten Wunsch-Charaktere in Smash zu haben ist wirklich schön und gut.
Aber für meinen Teil fand ich es auch immer interessant, neue Charaktere in Smash zu entdecken und so möglicherweise neue Spiele zu entdecken die mir bisher meinem Blickfeld entgingen, man könnte sagen Smash erweitert irgendwo den Gaming Horizont, wenn man denn dafür auch offen ist.
Also Goldrichtig mmn.
Als das erste Smash rauskam kannte auch niemand Ness.
Hast du deswegen gesagt: Kenn ich nicht, interessiert mich nicht!?
Und natürlich bin ich persönlich enttäuscht, wenn von diesen fünf Charakteren einer mich schon mal nicht interessiert. Das heißt aber nicht, dass ich's den Persona-Fans nicht gönne.
Dieses Zitat aus nem anderen Thread passt auch hier bestens:
Ich wollte nicht sagen, dass es sich hierbei um die sinnvollsten und besten Third Party-Charaktere handelt, die man in Smash Bros. hinzufügen könnte, sondern dass sogar diese Charaktere, die sich aus anderen Gründen nicht ganz so gut für Smash eignen, meiner Meinung nach trotzdem noch besser als Joker sind. Dann habe ich mit Rayman, Steve und Banjo Third Party-Charaktere genannt, die beinahe aller meiner Kriterien für Smash Bros.-Charaktere erfüllen und somit meiner Meinung nach wesentlich bessere Möglichkeiten als Joker gewesen wären.
Vielleicht habe ich das in meinem ersten Beitrag etwas schwerer verständlich geschrieben als ich wollte, aber ich habe mir dabei schon etwas gedacht.
Abschließend würde ich sagen, dass Joker es nicht weniger verdient hat als sonstwer. Er hat es verdient, da die Ursprünge im weitesten Sinne mit Nintendo verwurzelt sind, die Reihe (und er) auf Nintendo-Systemen vertreten sind und Persona groß genug ist (nicht Nische ist). Wobei der Nischen-Punkt weniger 'ne Rolle spielt für Sora Ltd./Nintendo und oftmals nicht global betrachtet werden kann. Immerhin war Marth (Fire Emblem) tiefste Nische in Amerika und Europa.
lasagne's ersten Post hast gelesen der ähnlich viel Text hatte aber der ist dir zu lang?
Wie war das mit "nur weil du es magst"?
Aber bin mal lieb und gebe eine Kurzform, wenn du aber damit Argumentieren willst lies vorher über den Post drüber, werde nicht alles doppelt schreiben.
Bei den JRPGs sind die Verkaufszahlen schon sehr ordentlich, sogar mit den größten im Vergleich und deine Beispiele wie 2D und 3D JnR laufen auch nur besser wenn Mario drin ist mit sehr wenigen Ausnahmen.
Europa =/= Weltweit und allgemein sind deine Freunde und du nicht alle anderen, das gilt auch für deine Projektion von deinem Grund es nicht zu mögen auf andere.
@Virus,
fair genug. Habe halt mal schnell die Spiele nachgeschaut. Wär aber nett zu sehen wie gut sich dann FF 15 wirklich allgemein verkauft hat.
Sind aber nu in deinen Zahlen digitale mit drin?
@lasagne,
Deine Erklärung ist aber nicht in sich zusammenhängend weil du eben schon sagtest das es Nintendo bezogene Figuren sein sollten und Joker ist da mehr drin als ein paar von dir genannte.
Kommt so rüber das du hier aus gefühlten und nicht durchdachten heraus Argumentierst.
Lara ist sehr unwarscheinlich für mich, wüste nichtmal wie man sie reinbaut und erwarte sie nicht, wär aber eine Überraschung.
Master Chief hat doch eine Chance, gehört mit zu Microsoft und die sind gut drauf mit Nintendo derzeit, immerhin ist auch King K. Rool drin.
Stören würde mich maximal Lara wenn sie nicht gut eingebunden ist, ihre Optionen sind halt... sehr generisch bzw 0/8/15.
Die Kriterien, nach denen ich entscheide, ob ein Charakter es meiner Meinung nach verdient hat, zu Smash dazuzukommen, sind nicht unbedingt objektiv und allgemeingültig. Aber es ist bei weitem nicht so, dass ich da nur meine Lieblings-Charaktere dazuzähle, meiner Meinung nach habe ich da ein paar vernünftige Gründe / Kriterien genannt.
Was die Rechte angeht, ist mir klar, dass Nintendo hier nicht die völlig freie Wahl hat. Bei Lara Croft und Master Chief schätze ich auch, dass es sehr schwierig oder teuer für Nintendo wäre, sie in Smash Bros. aufzunehmen (einerseits wegen Square Enix und andererseits weil Master Chief quasi "der Mario" von Microsoft ist). Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Ubisoft sich stark gegen Rayman in Smash sperren würde und Microsoft sollte, wenn man den Aussagen Phil Spencers (Chef der Gaming-Sparte bei Microsoft) Glauben schenkt, der Banjo gerne in Smash Bros. sehen würde, auch keine unerfüllbaren Bedingungen bei Banjo verlangen.
@Topic: vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, aber Persona 5 ist und bleibt alleine deshalb schon Nische, weil dessen „Einführung“ ins Spiel ja alleine an die 20h braucht. Wer tut sich sowas denn an, außer er hat Bock auf exakt dieses Game mit allem was dazu gehört? Und auch das Setting alleine schon ist Nische. Einfach mal in die Innenstadt gehen und Leute fragen, wer Persona 5 kennt.
die 2,2 Millionen zum 14. Mai waren aber nur "shipped". Auch wenn deine Quelle von "verkauft" spricht.
Die PP Präsentation von SegaSammy spricht zwar auch von "saled", allerdings sieht man auf Seite 8 sehr gut, dass die immer von "saled" sprechen wenn die Spiele verpackt, verschifft und an den Händler geliefert wurden. D.h. die 2,2 Millionen waren zu dem Zeitpunkt definitiv nicht an den Endkunden verkauft.
Quelle: https://www.segasammy.co.jp/english/pdf/release/20180514_rt2020_e_final.pdf
Wollte das nur richtig stellen.
Smash Bros ist beliebt und die wenigsten Entwickler werden nein sagen, trotzdem dürft ihr nicht vergessen, dass Nintendo nicht einfach jeden Charakter ins Spiel integrieren kann, nur weil sie populärer, oft gewünscht sind oder es "mehr verdient" haben. Da gehört schon einiges an Verhandeln dazu, denk ich.
So kann man zB dadraus machen:
"Aber sicher ist Persona nicht Nische.
Nur weil es dir nicht gut gefällt, ist es deshalb nicht mehr Nische."
Überleg dir erstmal ob du von Spielen oder Genres reden willst bevor du weiter drüber redest.
Der Genre "König" war ja immer Final Fantasy und nehmen wir doch das neue Dragon Quest noch als Vergleich heran.
Final Fantasy 15 kam 2016 ende heraus und hat sich bis ca. September 2018 8.1 Millionen mal verkauft.
https://www.resetera.com/threads/fin...rldwide.67023/
Dragon Quest 11 kam ende 2017 (in Japan) heraus und hat soll bis ca. ende 2018 4 Millionen mal verkauft haben.
https://www.playstationlifestyle.net...ers-4-million/
Persona 5 kam Ende 2016 heraus und hat sich bis ca. mitte 2018 2.2 Millionen Mal verkauft.
https://www.vg247.com/2018/05/15/per...old-worldwide/
(1.5x Millionen klingt nach VG Chartz, keine schlechte Seite aber da sind keine digitalen Verkäufe glaub drin).
Damit ist es nicht der größte Titel des Genres aber locker im mittleren bis gehobenen mittelfeld... wundert mich das ist besser als erwartet.
Aber kannst es auch Genre Technisch gut Vergleichen, du listest 2D Jump and Runs der King ist da ja Mario und früher war es Sonic... schau doch mal nach wie sich Sonic Mania verkauft und das letzte New Super Mario Brothers.
Ist lustig weil New Super Mario U sich schlechter verkaufte als Final Fantasy (und nicht so viel besser als DQ 11) und Sonic Mania (beste Sonic für viele) sogar schlechter als Persona 5...
Aber hey es ist total Nische!
1. Ich mag es nicht.
2. Meine Freunde kennen es nicht.
3. Du magst es und deshalb willst du es pushen.
4. Zugestimmt das wir mehr "intersectionality" in Spielen brauchen.
Das sind Anekdoten, Anschuldigungen und Glaubensrichtungen aber alles andere als sinnvolle Argumente, gratulation.
Edit: Lol, merke grade das Greg's Argumente sich so lesen das Greg hier sein Grund es nicht zu mögen auf andere projeziert und andere dessen beschuldigt.
Nische würde ich da eher "Alchemy Meister, the God Captor" oder sowas betiteln, das kennt nicht nur kaum einer.. seit der Englisch Patch nicht mehr online sein darf (glaub das war es) ist es auch kaum noch möglich es hier zu spielen und ich bezweifele das es sich auch nur 1/10 davon verkauft hat.
PS: Lasagne, das macht es alles nicht besser... zu sagen "mehr von Nintendo" und dann "weniger von Nintendo aufzählen" ist ein Wiederspruch und sorgt dafür das du im Grunde wieder alles oder fast alles drin hast.
Es ist auch ok zu sagen wen du gerne/lieber gesehen hättest... aber lass den Unsinn mit deinem Glauben das die Figuren aus einem bestimmten Land ausgedacht sein müsten.
So 100% frei das Nintendo da einfach reinnehmen kann wen sie wollen sind die am Ende auch nicht, immerhin braucht es dennoch die zusage der anderen Firmen.
Wie gesagt, als Liste nur für sich wär deine Aufzählung voll ok (ohne den Rest).
Hast es nicht verstanden. Es geht dabei keinesfalls um mich und ob mir es gefällt.
Nur weil ein Haufen deiner Nappel es nicht kennt, ist es noch lang nicht Nische. Darum ging es. Das geht nämlich in beide Richtungen.
Ich habe übrigens auch nicht gesagt, es sei nicht Nische. Was es aber mittlerweile tatsächlich nicht mehr ist. Es gibt nicht nur Minecraft und Disgaea. Das sind schlicht Extreme. Nicht zu Minecraft „zu gehören“ bedeutet noch längst nicht Nische. Zumal 'Nische' eher etwas beschreibt, das weniger massentauglich ist. Es bezieht sich nicht so sehr oder ausschließlich auf die Bekanntheit.
Einige wollen auch Geno… der ist Nische! So sehr Nische, dass vermutlich selbst die meisten Nintendo-Fans den nicht kennen. Gleiches gilt für Isaac.
Reggie meinte, die weiteren DLC-Kämpfer wären Charaktere, mit denen die wenigsten rechnen würden. Ich tippe auf mehr Third-Party als First-Party. Was sehr gut ist. Nintendos eigenes Portfolio an Ikonen, Krachern und/oder weltbekannten Charakteren ist ehrlich gesagt schon recht gut erschöpft.
Aber wenn es manchen um Bekanntheit geht:
Fortnite-Dude
Minecraft-Steve
Tetris-Block
Angry Bird
Hello Neighbor-Neighbor
John Dark Souls
John PUBG…
Mii-artige Template-Swap-Charaktere wie Elder-Scroll-Guy und Fallout-Boy finde ich übrigens sehr unpassend.
EDIT
Danach kommen die Third Party-Charaktere, die ich wirklich für sinnvoll halte, da sie relativ viel mit Nintendo zu tun haben (Minecraft noch am wenigsten, aber auch das ist inzwischen auf drei Nintendo-Plattformen erschienen), stilistisch gut in Smash Bros. reinpassen und auch einigermaßen bekannt sind (Banjo hier klar am wenigsten, aber unter der Smash-Zielgruppe sicher bekannter als Joker).
Und was allgemein die Frage nach Herkunftsländern angeht: Nach (inklusive Echos und Joker) inzwischen 11 japanischen Third Party-Charakteren ist es meiner Meinung nach nicht vermessen, nach ein paar westlichen zu fragen, wenn man bedenkt, dass Smash Bros. selbst den Anspruch erhebt, das größte Videospiel-Crossover überhaupt zu sein. Auch wenn Japan ein enorm wichtiger Teil der Videospielwelt ist, sollte man anerkennen, dass diese längst nicht mehr nur aus Japan besteht.
(Bei der offiziellen Umfrage damals bei Sm4sh habe ich Ryu, Bayo und Sephiroth vorgeschlagen & hätte es diese Aktion für Ultimate wieder gegeben, wäre Joker mit Sicherheit einer der 3 Wunschkandidaten gewesen )
Hat schon was stark Kleinbürgerliches. Anstatt zu sagen "Kenn ich nicht / Kann nichts damit anfangen aber schaun wir mal wies wird" kommst du gleich mit der "kenn ich nicht, will ich auch nicht kennen, weg damit"-Keule. Diese krasse Negativ-Haltung nervt echt manchmal.
Dann kommt "es sollten Figuren aus Nintendo spielen sein" und dann kommen erstmal Figuren die genau das nicht sind oder erst mit der xten Auflage des Spieles wurden...
Zunächst ist JRPG allgemein in Europa nicht so beliebt, in anderen Bereichen dafür aber sehr viel mehr... in Japan klar viele andere asiatische Länder aber auch in den USA und sicher dem ein oder anderem Land.
Dieser DLC ist also sicherlich nicht primär auf Europa ausgerichtet und das hier weniger Spieler das mögen war ab zu sehen... aber außer in Europa ist Persona nicht Nische, kleiner vielleicht noch (wobei mit Teil 5 es sogar in Europa schon bekannter wurde).
Die Figur ist wie Cloud in der Lage NEUE Spieler zu holen statt nur alten Hasen etwas zu bieten, das ist durchaus ok.
Spielerisch kann da auch viel drin sein.
Sehe die Figur nicht als perfekt an und hätte mich über Shantae mehr gefreut aber der ist schon keine schlechte Wahl.
Meiner Meinung nach gibt es auch Charaktere, die es eher verdient hätten als der aus einem japanischen Sony-exklusivem Mehr-oder-weniger-Nischenspiel stammende Joker.
Ich finde, gerade bei den Third Party-Charakteren sollte man versuchen, ein paar westliche einzufügen. Da Nintendo ein japanisches Unternehmen ist, wird natürlich immer eine deutliche Mehrheit aller Smash-Charaktere aus Japan stammen, bei den Third Party-Charakteren sollte man aber meiner Meinung nach versuchen, ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen japanischen und westlichen Charakteren zu finden, anstatt wie bislang ausschließlich japanische Third Party-Charaktere hinzuzufügen.
Zudem sollten meiner Meinung nach bei Third Party-Charakteren diejenigen bevorzugt werden, die in nennenswertem Umfang auf Nintendo-Systemen vertreten sind.
Meiner Meinung nach hätten es also auch Third-Party Charaktere, die man sich sonst nicht so wirklich in Smash Bros. vorstellen kann, wie Master Chief (Halo, Microsoft), Lara Croft (Tomb Raider, Square Enix) oder sogar das Drachenblut (The Elder Scrolls, Bethesda), es eher verdient als Joker aus Persona 5, zu Smash Bros. hinzugefügt zu werden. Ganz zu schweigen von den Third Party-Charakteren, die sehr gut für Smash Bros. geeignet wären, wie Rayman (Rayman, Ubisoft), Steve (Minecraft, Microsoft) oder Banjo (& Kazooie) (Banjo-Kazooie, Microsoft), oder Nintendo-Charakteren wie Captain Toad, Isaac, Paper Mario oder irgendeinem Character aus einem neuen Nintendo-Spiel (Zelda: BotW, ARMS, XBC2, FE: TH, Pokémon Gen. 8 ).
Aber gut, solange Joker der einzige Third Party-DLC-Charakter aus einem japanischen Nicht-Nintendo-Spiel bleibt (letzteres kann sich ja durchaus noch ändern, was ich gut fände), möchte ich mich noch nicht über die Fighters Pass-Charaktere beschweren. Ich hoffe aber, dass ich zumindest mit einem bis zwei Charakteren daraus etwas anfangen kann.
Wenigstens hat Joker, wie man an den Kommentaren hier und an anderen Stellen sieht, viele Fans und in jedem Fall das Potenzial, eine einzigartige Ergänzung zum Roster zu werden.
Es klingt auch sehr abwertend, wie du es als Otakuzeugs abstempelst.
Und dramatisiere es mit "Du kennst mich aber schlecht " nicht gleich so. Ist auch schwierig wenn man sich noch nie im Real Life gesehen hat.
Ist einfach mal eines DER SPIELE 2017 gewesen.
Was eine Ankündigung. War heute morgen auch etwas sprachlos. Nintendo is rolling on.
@Starkirby
Shin Megami Tensei V wird noch 'ne Weile auf sich warten lassen.
https://nintendo-online.de/switch/ne...n-voller-fahrt (auch wenn das schon länger her ist)
Wo bleibt eigentlich das Persona, das gaaanz am Anfang der Switch revealed wurde? Hat man auch nix mehr von gehört.
Ein Chara von einem Playstation Exclusive hätte ich aber nicht erwartet.