Wenn es eine Sache gibt, die Spieler überhaupt nicht ausstehen können, dann sind das Zensuren. Gerade in Deutschland gab es vor einigen Jahren immer stärkere Diskussionen, da meist die Gewalt reduziert wurde, um betroffene Spiele überhaupt zu veröffentlichen. Das hat sich in den letzten Jahren zwar geändert, doch noch immer gibt es einige Inhalte, die in westlichen Versionen von japanischen Spielen entfernt wurden. Nun trifft es auch das kommende Fire Emblem Fates, jedoch weitaus weniger schlimm, als es sich zunächst anhören mag.
Wie Nintendo of America nun bekannt gab, wurde eine bestimmte Konversation gestrichen, die bei den Verantwortlichen auf Unmut stoß. In einem Statement wurde betont, dass in den westlichen Versionen keine Konversationen vorhanden sein werden, die als Verabreichen von Drogen oder Konvertieren von Homosexuellen interpretiert werden könnten. In dem Strategie-Spiel ist es nämlich möglich, Charaktere im Kampf zu verknüpfen, wodurch sich auch deren Beziehung verbessert. Sollte die höchste Stufe erreicht sein, kann dies zu einem Heiratsantrag führen. Sollte der Spieler den männlichen Protagonisten ausgewählt haben, kann er dies auch mit Soleil tun, einer homosexuellen Soldatin, die in der Nähe von weiblichen Charakteren nervös wird und deshalb nicht ihre volle Stärke entfalten kann. In der nun entfernten Unterhaltung möchte der Protagonist ihr helfen, indem er ein magisches Pulver in ihren Drink mischt, durch den sie Frauen als Männer und umgekehrt sieht. Sie verliebt sich anschließend in den männlichen Hauptcharakter, und selbst nachdem sich der Zauber auflöst, und sie ihn als Mann sieht, hält diese Liebe an, weshalb sie ihm einen Heiratsantrag macht.
Kritik an dieser Szene gab es bereits vor einigen Monaten auch von vielen Spielern, die nicht nur das Untermischen des Pulvers thematisierten. Tatsächlich nutzen einige streng religiöse Organisationen ähnliche Methoden, um die sexuelle Orientierung von Homosexuellen zu verändern. Dies gleicht aber eher einer Folter und vermittelt den Betroffenen zudem in jungen Jahren ein falsches Weltbild. Nintendo hat sich deshalb zu diesem Schritt entschieden, der wohl weniger fragwürdig als andere Zensurmaßnahmen der Vergangenheit ist.
Bisher gibt es 66 Kommentare
Naja ich kann es nachvollziehen, dass diese "Bekehrung" manchen sauer aufstößt, aber
vielleicht sollte man es einfach nicht zu ernst nehmen.
Gut hingegen finde ich, dass nun homosexuelle Beziehungen in dem Spiel möglich sind.
Ein großer Schritt nach vorn für Nintendo, weiter so!
Ist es eigentlich wahr, dass auf der einen "Edition" schwule und auf der anderen
lesbische Beziehungen möglich sind? Hab da letztens was drüber gelesen, aber hoffe,
dass ich mich da irgendwie verguckt hab.
Heißt nicht, dass ich die Sexualisierung gut finde, aber ich denke, wenn sie damals schon die Mittel gehabt hätten, wäre es früher dazu gekommen. Im "Anime" Stil war Fire Emblem doch schon immer. Sieht halt jetzt moderner und zeitlich angepasst aus.
Edit:
Wie ich zur Zensur stehe sollte ja mittlerweile klar sein, da muss ich mich nicht wiederholen. Ich werds mir auf jeden Fall nicht holen, FEA war mir schon viel zu langweilig und simpel; die Charaktere fand ich auch nicht überzeugend genug um es dennoch durchzuspielen.
Allerdings wsr das ganze damals noch sehr "trocken" und nicht so (ja fühlt euch angegriffen meine güte -.- ) so typisch Anime-mäßig. Klar ist dasn japanisches Spiel und alles aber diese krasse anime-isierung die mit awakening stark voran getrieben wurde nervt mich. Die herausgeschnittenen Inhalte schlagen imo in die gleiche Richtung aber da überwiegt dann von meiner Seite die Kritik an herausgeschnittenen Inhalten.
Coupling, Unterstützungen usw waren immer im gewissn Rahmen cool. Aber nich so wie bei Awakening :/
Und wenn euch Leuten das Feature nicht anspricht könnt ihr es nicht mit "mir recht, immerhin hätte ich es nicht genutzt" abstempeln. In Zukunft wird dann halt was geschnitten was euch zusagt. Und auch mal hin und wieder an die anderen Leute denken, die das Feature mögen.
https://twitter.com/Sentsuizan93/sta...55413492191233
Das verdeutlicht nur das die Zensur überflüssig ist.
Was das Überfahren angeht: GTA und Co. sind nichts für Kinder und auch nicht für diese gedacht. Somit stellt sich die Frage, ob Kinder dieses und jenes verstehen gar nicht erst. Sollten Eltern ihren Kindern diese Spiele erlauben, ist das nicht die Sache der Entwickler, Publisher oder Einstufungsinstitute.
Ich verstehe aber die Gründe und kann sie auch nachvollziehen. Ob jüngere Spieler jetzt wirklich dadurch beeinflusst werden und denken man müsse/könne Homosexualität heilen, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Zu zweiterem: Hier sehe ich f ie Verantwortung bri den Eltern. Die müssen den Kindern so was beibringen.
ABER: Kinder verstehen Homosexualität nicht und könnten aufgrund des Spiels denken, dass es etwas ist, was man... beheben kann, was freilich nicht geht und entwickeln dadurch ein vollkommen falsches Bild von Homosexualität.
FE ist ab 12 Jahren freigegeben. GTA ab 18 und Ninja Gaiden ist auch nichts für Kinder. Großer Unterschied.
Wie ich schrieb: Sollte Nintendo solche Themen ausgiebiger behandeln wollen, müssen sie sich dabei auch an ein entsprechendes Publikum richten.
Würde mich nicht wundern, wenn diese Änderung eine Bedingung diverser Einstufungsinstitute sind, um die „ab 12“-Einstufung behalten/erreichen zu können.
Aber einige werden es sicher wieder so interpretieren, dass Nintendo alles ändert, um die Spieler zu ärgern. Weil Nintendo ja so doof ist. Auf keinen Fall dienen die Änderungen dazu, ein breiteres Publikum zu erreichen und es so mehr Spielern zu ermöglichen, den Titel zu spielen. Das wäre ja absurd. Nintendo will nur alle ärgern - diese Erklärung macht viel mehr Sinn.
Ich denke, in diesem individuellen Fall ist es wirklich besser die entsprechende Stelle zu ändern, da sie höchstwahrscheinlich zu einem größeren Aufschrei geführt hätte. Da will niemand etwas zensieren und vorenthalten, es geht nur darum präventiv zu handeln und Schaden zu vermeiden. Dem Spiel wird diese Änderung auch bestimmt keinen Abschnitte machen.
Ich empfehle dir mal das hier zu lesen.
Zensur kann nur durch einen Staat geschehen. Dies hier ist eine Lokalisierung.
Aber Ernsthaft, ich sehe das ähnlich wie Morbus. Von Zensur spricht man eigentlich eher, wenn die Einschränkung vom Staat ausgeht, nicht wenn sich das Unternehmen (oder halt in dem Fall der westliche Teil des Unternehmens) freiwillig dazu entscheidet Teile eines Produktes für einen speziellen Markt zu verändern.
So eine Anpassung an verschiedene Merkte und die dortigen Wert- und Moralvorstellungen ist zwingend notwendig für ein internationales Unternehmen.
Das Werk der Entwickler wird in seiner ursprünglich erdachten Art von einer "höheren Instanz" verändert in dem Teile fehlen. Das ist nach meiner Definition Zensur. Ganz einfach.
Ob der Inhalt mir persönlich sauer aufstößt oder nicht, spielt dabei keine Rolle.
Bei Bildern, Büchern, Filmen und Musik nennt man sowas auch zensur..also für mich nur logisch
Ich finde den Begriff ein wenig leichtfertig verwendet.
Moral und Ethik sollte die gleiche bleiben oder willst du ein Spiel gutheißen indem man möglichst viele Kinder vergewaltigt um den Highscore nach oben zu treiben nur weil die Entwickler sich das so vorgestellt haben?
Oder man kanns doch und das ganze wird ohne Magic Mushrooms klappen?
Ich bin verwirrt.
Immerwieder lustig wie das brutale töten von Menschen, egal welcher Hautfarbe heutzutage akzeptiert/abgefeiert wird, aber sobald irgendwas in richtung Sexualität geht, spielt jeder Moralapostel. Bei Brutalität können einige doch auch einfach den Stock ausm Arsch nehmen und das ganze nicht ernst nehmen, das geht aber bei diesem Gag (der aus jedem X-beliebigen Anime stammen könnte) nicht? Weil irgendeine Personengruppe sich angegriffen fühlt und einige plötzlich SJW spielen müssen?
Abseits dessen gibts regional unterschiedliche Auffassungen und Japan ist in vielerlei Hinsicht anders. (Ob das besser ist, sei mal dahingestellt.) Stichwort: (Gewünschtes) Image.
Ich weiß, das passt hier nicht ganz dazu, aber dieser Artikel hat mich dazu gebracht.
Zombies töten & z.B. Alle schwarzen Menschen töten ist einfach nicht das gleiche.
Ich kann Nintendo da durchaus verstehen, dass die sich wegen so einem nicht-story-relevanten "Gag" nich an's Bein pissen lassen wollen
In dem Fall sehe ich das aber wie Gallifrey. Sowas hätte von Anfang an nichts im Spiel zu suchen gehabt, sehr enttäuschend. Wüsste auch nicht inwiefern sowas als eine Art "Gag" integriert gewesen sein soll.
Fand ich beim Spielen schon seltsam. Ohne da eine Wertung abgeben zu wollen. Bei so etwas sind die Beteiligten ja oft machtlos. Halt ein heikles Thema. Wenn man ein bestimmtes Alter erreicht hat, kratzt einen das in Videospielen aber nicht mehr. Bei jüngeren, beeinflussbaren Spielern sieht's wohl anders aus. Wenn Nintendo solche Thema in Spielen behandeln will, müssen sie solche Spieler von vornherein ausschließen und ein älteres Publikum anpeilen.
Die inzestuösen Liebesbeziehungen oder jene mit viel zu jungen Partnern scheinen hingegen voll ok zu sein. (Zumindest hat man noch nichts davon gehört.)